"No se equivoquen con Asturias"

Unas declaraciones del presidente y vicepresidente del INI, Javier Salas y Miguel Cuenca, respectivamente, en la Universidad Internacional Men¨¦ndez y Pelayo, de Santander, sobre la situaci¨®n de Hunosa y su futuro han suscitado esta semana un profundo rechazo e indignaci¨®n en el conjunto de las fuerzas sindicales y pol¨ªticas de la regi¨®n. El Instituto Nacional de Industria y sus m¨¢ximos responsables han recibido como contestaci¨®n acusaciones de mantener una "actitud desafiante y chulesca" y advertencias de que "no se equivoquen con Asturias".

Los responsables del INI manifestaron en Santander que este instituto no modificar¨¢ su propuesta de plan para Hunosa (el plan prev¨¦ la reducci¨®n del tama?o de la compa?¨ªa en un tercio en el periodo de los dos a?os y medio pr¨®ximos) y agregaron que dicha empresa no es tal sino "una actividad que el INI mantiene y gestiona por estrictos criterios sociales", que la responsabilidad de la reindustrializaci¨®n de las cuencas mineras debe recaer primordialmente sobre el Estado, y no sobre el holding p¨²blico, y que "Hunosa es el plan de empleo rural de Asturias".Estas afirmaciones han generado declaraciones de condena en t¨¦rminos muy duros por parte de l¨ªderes pol¨ªticos y sindicales de la regi¨®n, y la advertencia de grandes movilizaciones en los pr¨®ximos meses si no se produce un cambio en las posiciones del INI hacia Asturias. El sindicato minero de CC OO ha asegurado que tal actitud constituye "una aut¨¦ntica declaraci¨®n de guerra del INI a la regi¨®n". El SOMA UGT ha tachado, por su parte, de "fr¨ªvolas, irresponsables, provocadoras y desestabilizadoras" las alusiones de Miguel Cuenca a un supuesto "plan de empleo rural", a quien atribuy¨® una actitud "desafiante y chulesca", que tendr¨¢ la oportuna respuesta.

El SOMA ha aconsejado al INI que "no se equivoque con Asturias" y ha advertido a sus responsables que con "su provocaci¨®n a los mineros y al conjunto de la regi¨®n" el INI "est¨¢ jugando con fuego". El sindicato minero de la UGT afirma que comparar un trabajo duro y arriesgado como es el minero con un plan de empleo rural constituye una grave provocaci¨®n que, de persistir, obligar¨¢ a las fuerzas sindicales a acciones de gran durez¨¢.

Agresi¨®n al socialismo

Para el SOMA, el plan de Hunosa elaborado por el INI constituye, adem¨¢s, una agresi¨®n al socialismo asturiano por quienes olvidan la responsabilidad pol¨ªtica contraida por el PSOE en esta regi¨®n".El presidente del Gobierno aut¨®nomo, el socialista Juan Luis Rodr¨ªguez-Vigil, anunci¨® que su Gobierno no va a tolerar que el INI "siga frivolizando sobre una cuesti¨®n tan grave como Hunosa, con tanta incidencia en la econom¨ªa y el empleo regionales", y ha pedido a los responsables del holding p¨²blico "respeto para un trabajo cruel y dur¨ªsimo, que no puede ser objeto de comentarios lamentables e irresponsables". "No creo", dijo, "que la UIMP deba convertirse en un lugar de cachondeo donde se distienda la l¨®gica de los negocios p¨²blicos".

Gobierno regional, sindicatos y fuerzas pol¨ªticas (Izquierda Unida, Partido Popular, PSOE, etc¨¦tera) han responsabilizado a los dirigentes del INI de la situaci¨®n actual de Hunosa, en tanto que han sido sus gestores desde la constituci¨®n de esta empresa minera en 1976, y han exigido al INI que asuma compromisos de reindustrializaci¨®n en las cuencas mineras. "No aceptaremos reconversi¨®n sin reindustrializaci¨®n", coincidieron en se?alar el presidente del Principado y los l¨ªderes mineros. El PP calific¨® como "impresentable" la comparaci¨®n de Hunosa con un plan de empleo rural e Izquierda Unida tach¨® tal s¨ªmil como "lamentable". El delegado del Gobierno en Asturias, el socialista Manuel Ponga, ha informado a los ministerios de Industria y del Interior del grave malestar en Asturias.