Su¨¢rez minimiza sus poderes al frente de la selecci¨®n para ganar el juicio
Luis Su¨¢rez minimiz¨® ayer, durante la vista de su demanda por despido improcedente contra la Federaci¨®n Espa?ola de F¨²tbol (FEF), la importancia de sus funciones cuando era el seleccionador. Su trabajo, afirm¨®, se limitaba "a convocar a los jugadores y comunicarles la estrategia y la alineaci¨®n", cuestiones estas ¨²ltimas que decid¨ªan "colegialmente , los miembros del cuerpo t¨¦cnico. Quiso reforzar as¨ª la tesis de su abogado, que discrepa de la federaci¨®n al mantener que su cargo, "un mero coordinador", no era de alta direcci¨®n.
La clave del caso parece radicar en determinar si Su¨¢rez, como seleccionador, ocupaba o no un. cargo de alta direcci¨®n en la federaci¨®n. Jos¨¦ Mar¨ªa Saiz, el abogado del demandante, argument¨® que su relaci¨®n laboral era normal y que no ten¨ªa tal rango -"no se tipifica en el contrato", dijo-, ya que se trataba de "un coordinador".
Juan Antonio Sagardoy, el letrado de la. federaci¨®n, expuso que Su¨¢rez ten¨ªa el mando absoluto en la selecci¨®n, que su cargo era de alta direcci¨®n y que, en consecuencia, no existi¨® un despido, sino una rescisi¨®n laboral, por lo que la Indemnizaci¨®n debe ser ¨²nicamente de 17 millones (siete d¨ªas por a?o trabajado y tres meses de preaviso). La parte demandante solicit¨® que la destituci¨®n del t¨¦cnico, en junio, sea considerada como un despido radical nulo y exigi¨® su readmisi¨®n o 240.800.000 pesetas.
La declaraci¨®n de Villar
?ngel Mar¨ªa Villar, el presidente de la FEF, explic¨® que las causas de la destituci¨®n de Su¨¢rez, decidida en consenso por la junta, fueron la. p¨¦rdida de confianza en ¨¦l por una serie de causas, como su mala imagen p¨²blica y los malos resultados.Saiz defendi¨® que en los contratos con los entrenadores existe una cl¨¢usula tipo de rescisi¨®n que obliga a pagar la totalidad de los emolumentos pactados y que, aunque en este caso no se refleje, la costumbre la hace tener vigencia. La FEF, que ofreci¨® en su d¨ªa a Su¨¢rez 35 millones como indemnizaci¨®n, consider¨® que dicha costumbre no est¨¢ probada. "SI. no impuso la cl¨¢usula, que aprenda", dijo Sagardoy.
Al t¨¦rmino de la vista, Su¨¢rez mostr¨® su indignaci¨®n: "Estoy decepcionado porque la federaci¨®n, una instituci¨®n tan seria, no ha cumplido un contrato. Adem¨¢s, el colegio de entrenadores, permiti¨® que otro t¨¦cnico ocupara, mi lugar sin haberse resuelto mi situaci¨®n. Es rid¨ªculo que la FEF obligue a los clubes a respetar los contratos y ella no lo haga". Villar se limit¨® a decir: :,"Este caso es muy importante Para saber la relaci¨®n jur¨ªdica del selecciortador con la federaci¨®n
La sentencia se conocer¨¢ en 15 d¨ªas. Las partes tendr¨¢n otros cinco para recurrir.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
?Tienes una suscripci¨®n de empresa? Accede aqu¨ª para contratar m¨¢s cuentas.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
