North se defiende con ¨¦xito

Oliver North, implicado en el esc¨¢ndalo del Irangate, ha conseguido que se retiren los cargos criminales porque la acusaci¨®n no puede probar que tuvo un juicio imparcial, totalmente libre de error. Afirm¨® que estaba "totalmente exonerado". Eso es una infundada declaraci¨®n exagerada. ( ... )La ¨²nica reivindicaci¨®n real en este caso es sobre el alto valor que Estados Unidos da a la protecci¨®n de los ciudadanos de condenarles por sus propias declaraciones. Pero el caso North es una seria derrota para otro objetivo del Gobierno democr¨¢tico: la apidez en encubrir la verdad en casos determinados y perseguirlos cuando es necesario, sin sacrificar la prerrogativa de la Constituci¨®n contra la autoinculpaci¨®n forzada. ( ... )

Hace cuatro veranos, North confes¨® en la televisi¨®n elementos claves de los cr¨ªmenes por los que fue m¨¢s tarde procesado, que inclu¨ªan mentir al Congreso, destruir documentos comprometedores y utilizar los beneficios de las armas de Ir¨¢n para una protecci¨®n de seguridad. ( ... ) La Corte de Apelaciones hizo bien al salvaguardar la prerrogativa contra la autoinculpaci¨®n, pero se equivoc¨® en hacer virtualmente imposibles juicios como el de Oliver North. North puede estar agradecido a sus batalladores abogados y a un exigente sistema judicial por dejarle salirse con la suya. Pero esto queda, desde luego, bastante lejos de la exoneraci¨®n. ?

18 de septiembre