Encarcelados los promotores de unas casas en ruina un a?o despu¨¦s de su terminaci¨®n

El juez de instrucci¨®n n¨²mero 6 de Granada, Miguel ?ngel del Arco, dict¨® la noche del lunes un auto de prisi¨®n incondicional contra el propietario de la promotora Comofesa, Julio Moreno Fern¨¢ndez; el arquitecto Carlos Quintanilla Moreu y el aparejador Jes¨²s Gonz¨¢lez P¨¦rez, responsables de la construcci¨®n de una urbanizaci¨®n de 25 viviendas en G¨®jar, en Granada, de las que ocho han sido declaradas en ruina un a?o despu¨¦s de que fueran entregadas a los compradores. ?sta es la primera vez que un juez dicta auto de prisi¨®n contra los responsables de casas en ruina.

Seg¨²n el auto, la conducta de los inculpados "est¨¢ guiada por un desmesurado af¨¢n de lucro y ausencia de profesionalidad, defraudando las normales previsiones en orden a la habitabilidad y seguridad de bienes destinados a necesidades vitales".La medida fue adoptada despu¨¦s de que el titular del juzgado n¨²mero 6 de Granada, Miguel ?ngel del Arco, se entrevistara ayer en G¨®jar personalmente con los cinco propietarios de chal¨¦s que han demandado a la promotora y a los t¨¦cnicos.

A la toma de declaraci¨®n asisti¨® a petici¨®n propia el fiscal jefe del Tribunal Superior de Justicia de Andaluc¨ªa, Luis Portero, quien manifest¨® su convicci¨®n de que el caso se plantea "una importante estafa". El fiscal, quien record¨® que estas cuestiones provocan la "alarma social", se mostr¨® tambi¨¦n a favor de la iniciativa tomada por el juez de encarcelar a los responsables y record¨® las sugerencias hechas por el fiscal general del Estado, Leopoldo Torres, de actuar con severidad en los supuestos de estafa.

El presidente del colegio de Arquitectos, Jos¨¦ Mar¨ªa Moral, se entrevist¨® ayer con el juez Del Arco, pero no quiso explicar el contenido de la conversaci¨®n. La junta del colegio se reuni¨® tambi¨¦n ayer con car¨¢cter de urgencia.

La detenci¨®n se produjo poco despu¨¦s de la medianoche del lunes y los tres acusados, a los que se les imputan los delitos de estafa, da?os y falsedad, ingresaron en la prisi¨®n de Granada.

En los fundamentos jur¨ªdicos, el auto destaca "la vergonzosa reiteraci¨®n de situaciones como la presente en la que los compradores, con gran sacrificio y endeudamiento, se ven burlados", lo que constituye un ¨ªndice sistem¨¢tico de determinadas conductas que provocan alarma social". Tales conductas persiguen "un desmesurado af¨¢n de lucro y ausencia de profesionalidad ".

Para el juez Del Arco, todas estas circunstancias "concurren en el caso presente", por lo que determina la prisi¨®n provisional sin condiciones para los tres encausados. Los abogados de los encarcelados pueden recurrir ante el juez y despu¨¦s apelar ante la Audiencia.Defectos estructurales

De los 25 chal¨¦s de la urbanizaci¨®n Los Naranjos, un total de 18 presentan defectos estructurales aunque s¨®lo cinco de sus propietarios han recurrido a la v¨ªa penal. El que se encuentra en peores condiciones es propiedad de Comofesa. El precio de venta de los chal¨¦s oscil¨® entre los 15 y los 20 millones de pesetas. Seg¨²n los propietarios, los t¨¦cnicos y la promotora construyeron las viviendas pese a "conocer un informe geot¨¦cnico que desaconsejaba la construcci¨®n por el alto grado de deslizamiento del terreno".