Los jueces crifican el "tono irreflexivo del ministro

JULIO M. L?ZARO Las tres asociaciones judiciales lamentaron ayer el "tono desmesurado e irreflexivo" utilizado por el ministro del Interior, Jos¨¦ Luis Corcuera y coincidieron en que no desean "enzarzarse" en una nueva pol¨¦mica con Interior y en que el respeto a las decisiones judiciales viene impuesto por la propia Constituci¨®n. Ram¨®n Rodr¨ªguez Arribas, portavoz de la Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura (APM), manifest¨® sobre la intervenci¨®n de Corcuera: "Parece como si el ministro viese a los jueces como enemigos a aplastar con esa ley para que no le pongan m¨¢s inconvenientes".

El portavoz de la APM se?al¨® que no se puede tolerar "que se tomen a broma las garant¨ªas constitucionales que est¨¢n en juego". "La pol¨¦mica en torno a la Ley de Seguridad Ciudadana se est¨¢ llevando m¨¢s all¨¢ de las divergencias en materia jur¨ªdica y por ese camino parece que se vaya a resolver un problema que como hemos visto estos d¨ªas, est¨¢ a punto de explotar", a?adi¨®.

Una de las "perlas judiciales" citadas por Corcuera se refiere a una sentencia de la Secci¨®n 15 de la Audiencia de Madrid que decret¨® la absoluci¨®n de un procesado al que se intervino una peque?a cantidad de hach¨ªs, tras ser detenido por mantener una simple "actitud sospechosa". La sentencia fue redactada por el magistrado Perfecto Andr¨¦s Ib¨¢?ez, miembro de Jueces para la Democracia (JD). Antonio Gil Merino, portavoz de JD manifest¨®: "Naturalmente que el ministro tiene que respetar a las decisiones judiciales, por la sencilla raz¨®n de que se lo manda la Constituci¨®n". "Supongo que el ministro no querr¨¢ transgredir la Constituci¨®n, aunque ya ha dado algunas pruebas de, no ser muy partidario del derecho constitucional a la presunci¨®n de inocencia", ironiz¨® el portavoz de JD.

"En el terreno de los kilos de perlas" prosigui¨® Gil Merino, "lo que nosotros no vamos a hacer es ponernos a husmear en los archivos todos los casos de actuaciones policiales irregulares. Las fuerzas y cuerpos de seguridad son una instituci¨®n constitucional y desde luego, merecen todo nuestro respeto".

Vicente Ortega Llorca, portavoz de la asociaci¨®n centrista Francisco de Vitoria, se?al¨®: "No nos parece serio poner en tela de juicio el respeto a los jueces ni es bueno para las relaciones constitucionales que el ministro no sea capaz de mantener la serenidad en este momento en que su pryecto de ley de Seguridad Ciudadana est¨¢ siendo impugnado desde todos los ¨¢ngulos" "El respeto a las decisiones de los jueces no depende del ministro o de cualquier ciudadano, sino que lo impone la Constituci¨®n".