El PNV, a favor de disolver las FF AA e integrarlas en el futuro 'euroej¨¦rcito'

El PNV es partidario de la disoluci¨®n de los ej¨¦rcitos estatales de los 12 pa¨ªses de la Comunidad, incluido el espa?ol, y de su integraci¨®n en el futuro ej¨¦rcito europeo, seg¨²n declar¨® a EL PA?S el portavoz del Grupo Vasco en el Congreso, I?aki Anasagasti. "Hay que acelerar la creaci¨®n de un ej¨¦rcito europeo y superar los actuales ej¨¦rcitos estatales", afirma Anasagasti.

Aunque todas las fuerzas pol¨ªticas espa?olas se proclaman europe¨ªstas, la propuesta franco-alemana de transformar su actual brigada mixta en el embri¨®n del futuro ej¨¦rcito europeo ha originado entre los grupos parlamentarios al menos tanta divisi¨®n como entre las capitales comunitarias.Santiago L¨®pez Valdivielso, portavoz del Grupo Popular en la Comisi¨®n de Defensa, afirma que "iniciativas de este tipo, tomadas fuera de las instituciones europeas, no suponen ninguna ayuda, sino todo lo contrario". Crear ahora un ej¨¦rcito europeo es, en su opini¨®n, "empezar la casa por el tejado". "Cualquier propuesta al margen de la OTAN no cuenta con nuestro apoyo", concluye.

En el otro extremo, Antonio Romero, de Izquierda Unida, cree que "si prospera este proyecto hay que plantearse la disoluci¨®n de la OTAN". "Somos partidarios de un espacio defensivo europeo que no sea un pilar de la OTAN, sino un sistema de estricta obediencia europea", explica.

Pedro Moya, del Grupo Socialista, afirma que Espa?a participar¨¢ en el futuro ej¨¦rcito europeo en coherencia con la acogida favorable que ha dado a la iniciativa, aunque habr¨¢ que definir las modalidades de su participaci¨®n. A largo plazo este ej¨¦rcito est¨¢ llamado a convertirse, seg¨²n Moya, en el brazo armado de la Comunidad Europea, por lo que ser¨¢ preciso mantener relaciones "de coordinaci¨®n, que no subordinaci¨®n", con la OTAN.

Sin l¨ªmite geogr¨¢fico

El portavoz socialista recuerda que el Tratado de Bruselas, origen de la Uni¨®n Europea Occidental (UEO), no impone l¨ªmites geogr¨¢ficos, por lo que tampoco deber¨ªa tenerlo la fuerza europea, que Washington y Londres quieren reservar para operaciones fuera de ¨¢rea.

I?aki Anasagasti, del PNV, es "absolutamente favorable" al ej¨¦rcito europeo, cuya existencia, en su opini¨®n, es contradictoria con el servicio militar obligatorio y con los propios ej¨¦rcitos estatales, que deber¨ªan disolverse en su seno. Para Anasagasti, la OTAN debe reducirse a su m¨ªnima expresi¨®n y a medio plazo ser sustituida por una organizaci¨®n continental, pues "Europa no necesita ya la tutela norteamericana".

Salvador Carreras, del Grupo Catal¨¢n, califica de "v¨¢lida" la propuesta franco-alemana, que "merece una profunda reflexi¨®n". Sin embargo, advierte que "es imprescindible la coordinaci¨®n de criterios" con la OTAN, ya que "sin dicha coordinaci¨®n dif¨ªcilmente prosperar¨¢ la propuesta".

Finalmente Jos¨¦ Antonio Santos Mi?¨®n, del CDS, afirma que Espa?a debe participar en el futuro ej¨¦rcito europeo a trav¨¦s de tropas exclusivamente profesionales.

A pesar de que la propuesta franco-alemana ha sido objeto de debate p¨²blico incluso en Madrid -con motivo de la celebraci¨®n de la plenaria de la Asamblea de la OTAN, el pasado lunes en el palacio del Senado-, el tema a¨²n no ha sido tratado en el Parlamento. La actitud del Gobierno, que se ha mostrado favorable a la creaci¨®n del euroej¨¦rcito y ha sugerido la adscripci¨®n simult¨¢nea de unidades espa?olas a la OTAN y la UEO, se guiar¨ªa, en todo caso, por el documento sobre Fuerzas Armadas aprobado el 27 de junio en el Congreso, en el que se afirma que Espa?a debe indudablemente apostar por una Europa fuerte y unida, capaz tambi¨¦n de asegurar razonablemente las necesidades conjuntas de la defensa". El documento, consensuado entre el PSOE y el PP, precisa que "en las actuales circunstancias, la OTAN es un organismo de seguridad estable y eficaz para sus miembros y para los que no lo son".