?Nos vemos en los tribunales!

Nunca una crisis bancaria hab¨ªa motivado tantas acciones legales en tan poco tiempo. Cinco semanas despu¨¦s de que el Banco Europeo de Finanzas (BEF) presentara expediente de suspensi¨®n de pagos, todas las partes implicadas se han lanzado a la arena jur¨ªdica en busca de unos derechos que reclaman casi a gritos. Accionistas antiguos y actuales, gestores, consejeros, clientes, autoridades administrativas..., hasta los propios representantes de la justicia, est¨¢n participando en esta batalla legal, que promete ser larga y jugosa.

La verdad es que el grupo Eurocapital (propietario del 100% del BEF) ya ten¨ªa experiencia en eso de pasar por los tribunales. Todav¨ªa hoy colea el expediente abierto en su d¨ªa por la Comisi¨®n Nacional del Mercado de Valores (CNMV) contra Eurocapital S.A., por irregularidades en la colocaci¨®n de acciones de Repsol. Un proceso que retom¨® el fiscal y present¨® querella criminal contra buena parte del consejo de administraci¨®n del grupo, con ?lvaro Garc¨ªa Lomas y Jos¨¦ del Alc¨¢zar a la cabeza.Con esa experiencia judicial y en medio de luchas internas en el seno del consejo del grupo, el hasta hace muy poco presidente de Eurocapital y del BEF, Francisco Peir¨®, emprendi¨® una segunda acci¨®n contra el citado Jos¨¦ del Alc¨¢zar y su colaborador Liberto Campillo. La demanda no fue admitida a tr¨¢mite, pero s¨ª puso al descubierto el verdadero trasfondo de la cuesti¨®n. Peir¨® pretend¨ªa con esa acci¨®n desviar la atenci¨®n ante un expediente abierto por la CNMV por manipular el valor de las acciones de Inmobiliara Alc¨¢zar y maquillar el balance de 19891, entre otras cosas.

Este expediente de la CNMV, al igual que otro posterior relacionado con la utilizaci¨®n de dinero negro, y otros dos del Banco de Espa?a por actuaciones irregulares de todo tipo (falsificaci¨®n de pagar¨¦s forales, movimientos de dinero sin justificar, etc.) est¨¢n ya en manos de la Fiscal¨ªa. Aunque, como la Justicia tiene su propio ritmo, es previsible que el fiscal no diga esta boca es m¨ªa hasta que pase un tiempo prudencial.

Pero la cosa no queda ah¨ª, la batalla legal no se est¨¢ produciendo s¨®lo entre las autoridades administrativas y los consejeros, o entre ¨¦stos entre s¨ª. El Banco de Espa?a y el juez que instruye el caso tambi¨¦n est¨¢n enfrentados entre s¨ª. La autoridad monetaria no vio con buenos ojos desde un principio c¨®mo actuaba el juez Ismael Kir¨¢n y se ocup¨® personalmente de que sus interventores tuvieran mando en plaza, en contra de los nombrados por el juez. Ese enfrentamiento est¨¢ todav¨ªa vivo y ambas partes han entrado ahora en una guerra de comunicados. En el fondo no se trata m¨¢s que una batalla de competencias, de dif¨ªcil soluci¨®n.

Otr¨® frente abierto

Tampoco tiene f¨¢cil salida el enfrentamiento, entre el juez y los miembros del consejo de administraci¨®n de Eurocapital y el BEF, destituidos por Kir¨¢n. En su auto, el juez les excluia de toda gesti¨®n en el banco intervenido, salvo para las acciones relacionadas con la suspensi¨®n de pagos propiamente dicha. Los consejeros ya han anunciado que recurrir¨¢n, con lo que este nuevo frente seguir¨¢ abierto durante mucho tiempo. Mientras tanto, el Fondo de Garant¨ªa de Dep¨®sitos tendr¨¢ que nombrar nuevos responsables y el Banco de Espa?a nuevos interventores.La Diputaci¨®n Foral de Vizcaya tampoco pod¨ªa quedar fuera de este entramado de demandas y querellas. Desde que se conoci¨® la existencia de al menos 1.400 millones de pesetas en resguardos falsos de pagar¨¦s forales y del Tesoro, los responsables forales empezaron a estudiar todas las posibilidades de defensa, o de ataque, contra los directivos del BEF. La Diputaci¨®n presentar¨¢ en breve una querella criminal contra Francisco Peir¨® y su equipo directivo, seg¨²n declaraba el mi¨¦rcoles Juan Luis Laskurain, responsable foral de Hacienda.

Esta querella no va a impedir sin embargo, que un numeroso grupo de inversores en pagar¨¦s forales de Vizcaya vaya a actuar contra la Diputaci¨®n. Este grupo se queja de que la Diputaci¨®n se niega a abonar los pagar¨¦s vencidos, aduciendo que es el BEF el que lo tiene que hacer (no puede, por estar en suspensi¨®n de pagos). Esta semana ya han dado el primer paso, al presentar un requerimiento notarial a la Diputaci¨®n para que les abone los pagar¨¦s vencidos de forma inmediata. Lo siguiente ser¨¢ una demanda, o incluso una querella.

Este panorama de acciones y contra acciones judiciales quedar¨ªa incompleto si no se incluyen las actuaciones anunciadas contra Francisco Peir¨®, como primer ejecutivo del grupo durante los ¨²ltimos a?os. El martes pasado, los consejeros cesados por el juez, encabezados por Pedro G¨®mez Montoya y Jos¨¦ Manuel Fern¨¢ndez, decidieron emprender acciones contra Peir¨® y su secretario general, Enrique Pastor.

Todav¨ªa no se sabe la trascendencia y el alcance que tendr¨¢n las actuaciones del consejo contra su ex presidente, pero en una carta enviada el pasado dia 30 de octubre a todos los clientes del BEF, el consejo dec¨ªa textualmente que "el consejo ha recibido instrucciones de la Junta General de ejercitar una acci¨®n social de responsabilidad sobre aquellos miembros ejecutivos que hasta el momento llevaban la gesti¨®n de la sociedad". Pronto se sabr¨¢ en qu¨¦ queda eso.

Ante este panorama, parece dif¨ªcil que la autoridad monetaria pueda encontrar una soluci¨®n r¨¢pida a la crisis del BEF. A estas alturas, casi nadie puede estar interesado en comprar el banco. Tan s¨®lo la Caja de Ahorros de Ronda sigue estudiando la posibilidad de compra, para recuperar parte de los 12.000 millones que le dej¨® a deber el BEF en el mercado interbancario.