Los fiscales comparten el "des¨¢nimo" de la polic¨ªa por la sentencia que absolvi¨® a tres presuntos etarras

La Junta de Fiscales de la Audiencia Nacional mostr¨® ayer su disconformidad con la sentencia de la Secci¨®n Segunda de lo Penal de esa misma Audiencia que absolvi¨® a tres presuntos colaboradores de ETA que intentaban rescatar con un helic¨®ptero al jefe del comando Madrid, Ignacio de Juana Chaos, de la c¨¢rcel de Herrera de la Mancha (Ciudad Real). Los fiscales aseguran en el acta de su reuni¨®n de ayer que comparten "el des¨¢nimo de las Fuerzas de Seguridad del Estado, que en una brillante operaci¨®n abortaron la posible fuga de un elemento tan peligroso, que tantas v¨ªctimas ha causado, como la propia Secci¨®n Segunda ha tenido ocasi¨®n de conocer".Adem¨¢s de manifestar su disconformidad con la sentencia "a trav¨¦s de los cauces legales, mediante el recurso de casaci¨®n" y compartir el des¨¢nimo de las fuerzas de seguridad, la Fiscal¨ªa de la Audiencia Nacional ratific¨® la calificaci¨®n definitiva formulada en el juicio a los tres presuntos colaboradores de la organizaci¨®n terrorista, en la que tipific¨® los hechos como un delito de colaboraci¨®n con banda armada.

En libertad antes del fallo

La Fiscal¨ªa se queja tambi¨¦n de que la sentencia le fue notificada el pasado 13 de noviembre, cuando los acusados hab¨ªan sido puestos en libertad seis d¨ªas antes, el 7 de noviembre. El acta de la reuni¨®n recoge, entre otros, los siguientes hechos que la sentencia absolutoria declara probados, en los que se desgranan frecuentes alusiones a anteriores sentencias dictadas por la Secci¨®n Segunda de lo Penal:Los acusados, Jos¨¦ Luis Mu?oz Rodr¨ªguez, Txebis; Mikel Beloqui Ir¨ªbar e I?ake Cortadi Alustiza planearon, a lo largo de dos a?os, la fuga de Ignacio de Juana Chaos y otros reclusos internos en Herrera de la Mancha.

Seg¨²n la Fiscal¨ªa, "el tribunal omite el dato de la militancia del citado De Juana en la banda armada ETA. Sin embargo, la propia Secci¨®n Segunda ha dictado varias sentencias en las que le condena como autor de diversos atentados, asesinatos, etc¨¦tera, cometidos en Madrid entre 1984 y l986", a?ade el acta. Entre estos atentados, se cita el cometido con un coche bomba de la madrile?a calle de Juan Bravo, en el que fueron asesinados cinco guardias civiles.

"La sentencia se?ala que toda la operaci¨®n fue conocida y aprobada por Francisco M¨²gica Garmendia, Pakito y Artapalo, [n¨²mero uno de ETA] quien personalmente facilit¨® los medios econ¨®micos para llevarla a cabo", a?ade el acta. Tales medios, seg¨²n la sentencia, fueron de 2,8 millones de pesetas entregados a Txebis.

La fiscal¨ªa recuerda que el plan preve¨ªa la utilizaci¨®n de un helic¨®ptero, uniformes militares y una lancha neum¨¢tica de tipo Zodiac para pasar a Portugal por el r¨ªo Guadiana, "donde la s¨²bdita francesa Fran?oise Marhuenda, ya condenada por la Secci¨®n Segunda como autora de un delito de colaboraci¨®n y detenci¨®n ilegal, previamente se encargar¨ªa de crear la infraestructura".

La Junta de Fiscales explica despu¨¦s que el delito de evasi¨®n de presos indicado por el tribunal "no hubiera sido procedente, ni siquiera como conclusiones alternativas", porque "el fin ¨²ltimo que persegu¨ªan los acusados con su actividad ten¨ªa como objetivo beneficiar a la banda armada recuperando a sus m¨¢s destacados miembros".

"El propio tribunal", prosigue el documento, "mantuvo la situaci¨®n de prisi¨®n, desde febrero de 1990, basada en la petici¨®n del Ministerio Fiscal de 8 a?os de prisi¨®n, situaci¨®n que, en modo alguno, podr¨ªa haberse mantenido si los hechos se hubieran calificado de delito de evasi¨®n en grado de tentativa, puesto que la pena a imponer en todo caso hubiera sido de multa, o en todo caso de arresto mayor".