La polic¨ªa tiene una 'lista negra' de magistrados a los que apenas pide registros de casas

"La polic¨ªa tiene una lista negra sobre los jueces que somos menos propensos a firmar registros de casas", afirma con cierta iron¨ªa un grupo de magistrados de Madrid.Esa supuesta lista la integran, entre otros, los titulares de los juzgados de instrucci¨®n n¨²meros 38, Ram¨®n S¨¢ez Valc¨¢rcel; 5, Alberto Gallego; 2, Rafael Mozo; 18, Ramiro Ventura; 16, Ana Ferrer; 36, Eduardo Jim¨¦nez, y 40, Rosario Espinosa.

"A m¨ª apenas me piden, s¨®lo los urgentes, ya que mi criterio es autorizar s¨®lo los que est¨¢n motivados. El art¨ªculo 18 de la Constituci¨®n establece que el registro es una medida de ingerencia cuya aplicaci¨®n debe ser excepcional", se?ala un magistra do que cree estar inclu¨ªdo en la supuesta lista negra.

Algunos magistrados madrile?os son partidarios de que todas las peticiones de registro, salvo las que haya que resolver urgentemente, sean remitidas al decanato de los juzgados para su posterior reparto, como ocurre con el resto de asuntos y evitar as¨ª que la polic¨ªa acuda a los jueces m¨¢s proclives.

Por contra, y siempre seg¨²n estas clientes, hay jueces m¨¢s proclives a concederlos. Entre otros, citan como ejemplo al del n¨²mero juzgado 30 de instrucci¨®n, Rafael Botella, "que los suele dar casi todos, quiz¨¢ porque su juventud le hace m¨¢s vulnerable ante las presiones", sostienen estas fuentes.

Nivel medio

Tambi¨¦n tiene cierta fama, por su condici¨®n de ex inspector de polic¨ªa, el titular del juzgado 26, Jes¨²s Gavil¨¢n. "Me encuentro en el nivel medio, tirando hacia abajo. S¨®lo firmo los que est¨¢n fundamentados", subraya. Opina, adem¨¢s, que "es sacar de contexto" vincular su antiguo oficio de inspector, del que se siente "orgulloso", con su actuaci¨®n judicial.