Las fundaciones rechazan el anteproyecto de mecenazgo

La subdirectora general de Tributos del Ministerio de Econom¨ªa y Hacienda, Carmen Botella, dijo ayer desconocer posibles objeciones de Cultura al anteproyecto de Ley de Incentivos Fiscales a la Participaci¨®n Privada en Actividades de Inter¨¦s General, m¨¢s conocido como ley de mecenazgo. En el curso de un encuentro sobre Fiscalidad de las Fundaciones celebrado en Madrid, las fundaciones rechazaron los aspectos fiscales del borrador, pidieron la desgravaci¨®n total de las donaciones y criticaron la discriminaci¨®n en relaci¨®n con el r¨¦gimen fiscal de las sociedades mercantiles. Estas observaciones se enviar¨¢n al Ministerio de Econom¨ªa y Hacienda.

A preguntas de los periodistas, Carmen Botella, que intervino en el encuentro, dijo que "el anteproyecto se ha hecho de com¨²n acuerdo con Cultura", y asegur¨® que el borrador se presentar¨¢ a la Comisi¨®n de Subsecretarios antes de fin de a?o. Sin embargo, fuentes del Ministerio de Cultura aseguraron ayer que no se hab¨ªa avanzado nada en el tema y que el borrador no se presentar¨¢ a la Comisi¨®n de Subsecretarios sin un acuerdo medianamente pactado entre los dos departamentos.Las fundaciones se reunieron ayer por la tarde a puerta cerrada para debatir el borrador de la ley de Mecenazgo y remitir al Ministerio de Econom¨ªa y Hacienda sus observaciones.

Los aspectos fiscales del borrador de la ley de mecenazgo centraron el encuentro convocado por el Centro de Fundaciones, asociaci¨®n creada en 1978 y que agrupa a unas 200 de estas organizaciones de las 2.000 existentes en Espa?a. En el encuentro se hizo patente la alarma que ha creado entre las entidades con fines no lucrativos los aspectos fiscales del anteproyecto.

En presencia de Carmen Botella, -quien advirti¨® a los congregado que no ven¨ªa a convencerles de sus ideas, sino ¨²nicamente a explicarles el anteproyecto- los representantes de las fundaciones criticaron duramente el anteproyecto de Econom¨ªa y dibujaron un futuro nada prometedor en el caso de que todos los aspectos de la ley sigan adelante.

Pr¨¢cticamente la totalidad de las intervenciones se centraron en lo que consideran el punto m¨¢s conflictivo del anteproyecto, el art¨ªculo 3 apartado 3 que exige como requisito para disfrutar del r¨¦gimen fiscal previsto en el borrador el destinar a la realizaci¨®n de los fines previstos en el apartado 1 de ese mismo art¨ªculo al menos el 90% de los rendimientos que obtengan.

Seg¨²n se?al¨® el director del Centro de Fundaciones, Antonio S¨¢enz de Miera, esto implicar¨¢ la descapitalizaci¨®n de las entidades y su pr¨¢ctica desaparici¨®n en un futuro no muy lejano. "Lo m¨¢s peligroso del anteproyecto es ese 90%. Si quedase vigente este porcentaje habr¨ªamos perdido el tiempo", dijo Joaqu¨ªn Arias de la Fundaci¨®n Barri¨¦ de la Maza. En este mismo sentido intervino el asesor fiscal Rafael Salazar que mostr¨® su pesimismo sobre posibles cambios en el proyecto elaborado por Hacienda. "Realmente al autor del anteproyecto no le gustan nada las fundaciones", dijo.

En esta misma linea, las fundaciones calificaron de ficticias las exenciones en el Impuesto de Sociedades recogidas en el borrador y pidieron acogerse al r¨¦gimen fiscal general en lugar de al regulado en el anteproyecto de ley, al considerarse discriminadas en relaci¨®n con el r¨¦gimen fiscal de las sociedades mercantiles.