PSOE rechaza en el Senado todas las enmiendas presentadas por la oposici¨®n a la 'ley Corcuera'

V. R. DE AZ?A El Grupo Socialista rechaz¨® ayer en el Senado todas y cada una de las 157 enmiendas a la Ley de Seguridad Ciudadana presentadas por la oposici¨®n. La Comisi¨®n de Presidencia e Interior del Senado liquid¨® ayer el debate y la votaci¨®n de 64 enmiendas, m¨¢s de la tercera parte de las presentadas a la pol¨¦mica ley Corcuera, en menos de nueve minutos. Tras ponerse de acuerdo los portavoces de los grupos y los senadores enmendantes, al filo de las ocho de la tarde todos dieron por defendidas sus enmiendas en el plazo citado para poder levantar la sesi¨®n y abandonar el hemiciclo.

En total, la veintena larga de senadores de la comisi¨®n invirti¨® en el debate poco m¨¢s de seis horas y media. Las modificaciones, en todo caso, deber¨¢n esperar al debate en pleno del pr¨®ximo d¨ªa 14.Las enmiendas ventiladas por el procedimiento de m¨¢xima urgencia son las presentadas a los 17 art¨ªculos del cap¨ªtulo cuarto, al t¨ªtulo y exposici¨®n de motivos de la ley y las disposiciones adicional, derogatoria y las cinco finales. El cap¨ªtulo cuarto establece el r¨¦gimen sancionador y contiene art¨ªculos de tanta trascendencia como el 25, que tipifica como infracci¨®n grave para la seguridad el consumo de drogas en lugares p¨²blicos y abre la posibilidad de suspender las sanciones si el sujeto se somete a rehabilitaci¨®n.

Otro art¨ªculo pol¨¦mico de este cap¨ªtulo es el 28, que en su apartado A prev¨¦ multas gubemativas de hasta 100 millones de pesetas por infracciones consideradas en la ley muy gr¨¢ves. En el apartado 2, el mismo art¨ªculo introduce la suspensi¨®n del permiso de conducir por seis meses como castigo al consumo de drogas.''Cerrojo"

El grupo socialista del Senado hab¨ªa impuesto durante la sesi¨®n lo que alg¨²n parlamentario de otro grupo calific¨® de "cerrojo". El debate se limit¨® a una exposici¨®n de las propuestas de modificaci¨®n de los restantes grupos y a la justificaci¨®n de su rechazo por los socialistas. El portavoz del grupo mayoritario, Jaime Barreiro, retrat¨® la situaci¨®n con estas palabras: "No hay perspectivas razonables de acercamiento".

Barreiro justific¨® el rechazo a todas las enmiendas, y en especial a las que tratan de aumentar las garant¨ªas para el ciudadano, porque, a su juicio, se est¨¢ planteando un falso dilema entre libertad y seguridad que se necesitan mutuamente. "Sin margen de seguridad suficiente, no hay ejercicio efectivo de las libertades", asegur¨® en los pasillos. El grupo socialista se opone al requisito de que la polic¨ªa tenga "evidencia" en vez de, "conocimiento fundado" de un delito de narcotr¨¢fico para poder entrar en un domicilio sin orden judicial.

"La evidencia implica percepci¨®n sensorial y en esas condiciones es imposible perseguir y combatir el narcotr¨¢fico", seg¨²n el portavoz del PSOE. Barreiro, no obstante, dijo que de aqu¨ª al pleno le gustar¨ªa "hallar una f¨®rmula que lleve tranquilidad al Defensor del Pueblo". ?lvaro Gil Robles considera necesario introducir el requisito de la "evidencia".

El portavoz popular, Leocadio Bueso, asegur¨¦ que la ley "podr¨ªa pisotear la Carta Magna" al introducir la figura de la detenci¨®n gubernativa y pretender crear un estado policial en vez de desarrollar el estado de derecho. Pata Alberto Dorrego, del CDS, la ley parte de una contraposici¨®n absurda e innecesaria entre los principios. de libertad y seguridad.

Roc Fuentes, de IU, justific¨® su propuesta de veto a la ley en el "extraordinario margen que abre a la discrecionalidad", y la restricci¨®n de derechos fundamentales y la invasi¨®n de ¨¢mbitos judiciales.

En su r¨¦plica, el portavaz del grupo socialista, Pedro Ardaiz, pidi¨® que el debate no quede reducido "a esa caricatura del carn¨¦ en la boca y la patada en la puerta". Para Ardaiz, "s¨®lo mediante un salto en el vac¨ªo se pueden extraer las conclusiones de los enmendantes". El PSOE endureci¨® su posici¨®n en algunos apartados y se mostr¨® contrario, por ejemplo, por razones de fondo -en el Congreso se opusieron por razones formales-, a la propuesta de CiU de expedir el carn¨¦ de identidad biling¨¹e en comunidades con lengua cooficial.