La exigencia de un a?o de cotizaci¨®n dejar¨ªa sin subsidio a 300.000 parados

El Gobierno prepara, dentro del plan de convergencia con la CE, una reforma del seguro de desempleo para recortar el gasto y as¨ª evitar un d¨¦ficit en el Instituto Nacional de Empleo (Inem) similar al del a?o pasado que ascendi¨® a 340.000 millones de pesetas. Entre las propuestas que baraja Econom¨ªa figura ampliar de seis meses a un a?o el tiempo de cotizaci¨®n a la Seguridad Social exigido para tener derecho a percibir el subsidio. La aplicaci¨®n de esa medida, que dejar¨ªa sin cobertura a unos 300.000 desempleados, es rechazada por los sindicatos y ha despertado escepticismo en la patronal.

La reducci¨®n del d¨¦ficit del Instituto Nacional de Empleo (Inem) es uno de los objetivos del plan de convergencia con la Comunidad Europeo que elabora el Gobierno. Una de las hip¨®tesis en estudio consiste en frenar el aumento de la cobertura del desempleo en el tramo donde se est¨¢ produciendo un aumento m¨¢s espectacular: los subsidios en periodos inferiores a seis meses.Ese incremento se debe al aumento de la contrataci¨®n temporal y al efecto de la rotaci¨®n de trabajadores en un mismo puesto de trabajo que alternan periodos de contrato y de cobro del seguro de paro. En esa situaci¨®n est¨¢ m¨¢s del 50% de los 600.000 parados con prestaci¨®n contributiva y en los ¨²ltimos dos a?os se ha producido un aumento del 4%. De ah¨ª que Econom¨ªa vaya a proponer a la Comisi¨®n Delegada de Asuntos Econ¨®micos la modificaci¨®n de las condiciones para tener derecho a subsidio, mediante la ampliaci¨®n desde seis meses a un a?o del periodo m¨ªnimo de cotizaci¨®n, seg¨²n informaba ayer La Vanguardia.

Reformas alternativas

El Gobierno todav¨ªa no ha decidido a¨²n cu¨¢l ser¨¢ la reforma definitiva y otra de las f¨®rmulas en estudio para reducir el gasto en prestaciones de desempleo consiste en reducir el tiempo m¨¢ximo para cobrar la prestaci¨®n contributiva, situada en dos a?os desde 1984 -hasta entonces era de a?o y medio-

No se han descartado dos medidas incluidas en el pacto de competitividad, negociadoen 1991, consistentes en ligar el subsidio de paro y la asistencia a cursos de formaci¨®n profesional, y limitar el n¨²mero de veces que un desempleado puede negarse a aceptar una oferta de trabajo del Inem.

El Ministerio de Trabajo no confirma ni desmiente que se prepare una reforma de la cobertura del desempleo y ayer sus portavoces remitieron a la intervenci¨®n que hoy tendr¨¢ el ministro Luis Mart¨ªnez Noval en el Parlamento, que se centrar¨¢ en la evoluci¨®n de la protecci¨®n por desempleo.

Tambi¨¦n hoy ser¨¢ tratado el asunto en el Consejo General del Inem y, en ¨¦l, Comisiones Obreras pedir¨¢ informaci¨®n sobre los planes de la Administraci¨®n. El sindicato ayer se limit¨® a avanzar que se opondr¨¢ "a cualquier recorte en la prestaci¨®n al desempleo".

Los dirigentes ugetistas fueron m¨¢s contundentes y Apolinar Rodr¨ªguez declaraba ayer a EL PA?S que "Solchaga le ha hecho todo el trabajo sucio a la derecha" y rechazaba que "el fracaso de la pol¨ªtica econ¨®mica la paguen los parados, a quienes se les dice ahora: ni te coloco ni te protejo". Su sindicato no admitir¨¢ "una reforma que no se plantea gestionar mejor, sino para pagar menos" y, en caso de que se aplique, la respuesta ser¨¢ "contundente", seg¨²n Nicol¨¢s Redondo.

Desajustes del mercado

El presidente de la confederaci¨®n empresarial CEOE, Jos¨¦ Mar¨ªa Cuevas, declaraba ayer que ,de este tema la CEOE no tiene.postura porque no lo ha estudiado" y pidi¨® dos semanas para hacer alguna valoraci¨®n. Otras fuentes cercanas a la patronal mostraron, en cambio, su escepticismo sobre la conveniencia de ampliar de seis meses a un a?o el tiempo m¨ªnimo de cotizaci¨®n para poder percibir el subsidio de desempleo. Los principales problemas del mercado de trabajo son, seg¨²n las mismas fuentes, algunas figuras de la legislaci¨®n laboral, las restricciones a la movilidad de los trabajadores y las deficiencias de los planes de formaci¨®n. En este sentido, les parece m¨¢s razonable el paquete de medidas propuestas en el pacto de competitividad.