Los ecologistas creen que el nuevo C¨®digo Penal s¨®lo toma en serio los vertidos y la poluci¨®n

Las organizaciones ecologistas creen que las reformas de] nuevo C¨®digo Penal sobre el delito ecol¨®gico son insuficientes y "var¨ªan poco la situaci¨®n actual". Destacan que s¨®lo se han tomado m¨¢s en serio los casos de contaminaci¨®n atmosf¨¦rica y de vertidos, mientras que se han dejado muchos puntos en la ambig¨¹edad. Coda, que re¨²ne a 160 grupos, y Aedenat piden la creaci¨®n de fiscal¨ªas y juzgados especializados. "No podemos esperar otros 80 a?os para acabar de hacer las cosas bien".

Fe Sanch¨ªs, abogada y portavoz de la Coordinadora de Organizaciones de Defensa Ambiental (Coda) y Aedenat (Asociaci¨®n Ecologista de Defensa de la Naturaleza), declara: "La reforma, tal como est¨¢ planteada en el anteproyecto, necesita muchos retoques. Es positivo que por fin se haya decidido regular todo dentro de un t¨ªtulo gen¨¦rico para que los jueces partan de que el medio ambiente necesita protecci¨®n penal y la sociedad se conciencie de que la naturaleza es un bien jur¨ªdico. Sin embargo, quedan muchos resquicios y ambig¨¹edades". Ambas organizaciones han sido convocadas junto a otros grupos conservacionistas por la Secretar¨ªa de Estado de Medio Ambiente para estudiar el texto del Ministerio de Justicia.Fe Sanch¨ªs destaca que en ning¨²n lado se ha recogido la sobreexplotaci¨®n de recursos naturales: "Pedimos que se regulen conductas como la desecaci¨®n de zonas h¨²medas, tala ?legal de bosques, alteraci¨®n de los cauces de agua, uso ilegal de plaguicidas y pesticidas, y excavaciones indiscriminadas del terreno".

El C¨®digo Penal ahora vigente recoge en su art¨ªculo 347 bis el delito ecol¨®gico y su redacci¨®n ha sido siempre criticada por insuficiente por los ecologistas, ya que ¨²nicamente se refiere a vertidos y s¨®lo en superficie. Establece unas penas de arresto mayor (de un mes y un d¨ªa hasta seis meses, lo cual no suele acabar en prisi¨®n) y multas de 175.000 a cinco millones de pesetas.

El nuevo C¨®digo Penal aumenta las penas a cuatro a?os de c¨¢rcel y multas de hasta 24 millones de pesetas para las industrias contaminantes, y seis meses de c¨¢rcel y multa de hasta cinco millones para ?as emisiones o vertidos que pongan en peligro grave la salud de las personas o puedan perjudicar gravemente la naturaleza. Se castiga con arrestos de 12 a 24 fines de semana o multa de hasta 24 millones a quienes establecieren dep¨®sitos o vertederos clandestinos o que no cumplan lo prescrito.

Juan Varela, de la Sociedad Espa?ola de Ornitolog¨ªa, comenta: "Ya es hora de que se considere a un ¨¢guila imperial como un mir¨® o un picasso, una especie ¨²nica e irrepetible".

Manuel Andrade, presidente de la Federaci¨®n Nacional de Caza, destaca el cap¨ªtulo referido a la caza y la pesca para evitar el furtivismo. "Ahora las sociedades de cazadores se sentir¨¢n m¨¢s protegidas y nuestros guardias m¨¢s animados para denunciar. Antes, las sanciones eran tan m¨ªnimas, unas 5.000 pesetas, que a nadie disuad¨ªan". Coda y Aedenat tambi¨¦n critican este punto: "Los delitos contra flora y fauna no pueden limitarse a la caza y pesca; ha de penalizarse la captura, comercio y tr¨¢fico de especies protegidas. El delito de incendios forestales debe impedir la recalificaci¨®n de terrenos quemados con intenci¨®n".