Un sector de la judicatura se resiste a meter en la carcel a los j¨®venes que se declaran insumisos

La sentencia dictada el pasado 3 de marzo por el juez de Madrid Jos¨¦ Luis Calvo, por la que se absuelve por primera vez en Espa?a a un insumiso a la mili o la prestaci¨®n sustitutoria, es la manifestaci¨®n m¨¢s espectacular, pero no la primera, de la resistencia de un sector de la judicatura a encarcelar a los objetores. Al menos cinco jueces han dictado resoluciones que permiten a los insumisos eludir la c¨¢rcel, en contra de lo previsto en la Ley de Objeci¨®n. La falta de jurisprudencia del Supremo facilita la proliferaci¨®n de resoluciones contradictorias.

La decisi¨®n de trasladar a los tribunales civiles la competencia -sobre quienes se niegan a hacer la mili, atribuida a la jurisdicci¨®n castrense hasta la aprobaci¨®n de la nueva ley del Servicio Militar en diciembre ¨²ltimo, no ha contribuido a desactivar el problema, como pretend¨ªa el Gobierno, sino a agudizarlo.Los jueces ordinarios han dictado, desde enero de 1991, 18 sentencias por insumisi¨®n. La mayor¨ªa se ha limitado a aplicar la ley de Objeci¨®n, que castiga con un m¨ªnimo de dos a?os y cuatro meses de c¨¢rcel a los que rechazan la prestaci¨®n sustitutoria y con al menos cuatro meses de arresto a los que no se presentan en su destino. Los primeros, a diferencia de los ¨²ltimos, quedan eximidos del servicio tras cumplir la pena.

Algunos jueces han expresado su desacuerdo con una ley que les obliga a encarcelar a j¨®venes sin antecedentes penales cuyo ¨²nico delito es negarse a cumplir las obligaciones con el Estado. As¨ª lo hizo la juez de Toledo Lourdes del Sol quien, tras condenar a dos a?os y cuatro meses a Vicente Daniel Aza?a, elev¨® al Gobierno una petici¨®n de indulto, que no ha sido atendida. Varios fiscales, como Enrique Molina, han dejado constancia de que les parec¨ªa "excesivamente dura" la pena que solicitaban.

La primera quiebra en la persecuci¨®n de los insumisos se produjo el 6 de marzo de 1991, cuando el juez de B¨¦jar (Salamanca) Andr¨¦s Palomo impuso s¨®lo nueve meses de condena a un objetor, que as¨ª evitaba la c¨¢rcel. La Audiencia salmantina enmend¨® posteriormente al juez y elev¨® la pena a dos a?os y cuatro meses.

Denuncia archivada

En diciembre pasado, el juez de Madrid Ram¨®n S¨¢ez Valc¨¢rcel cuestion¨® la ley de Objeci¨®n al archivar la denuncia contra un objetor que se neg¨® a incorporarse a una asociaci¨®n de ayuda a minusv¨¢lidos, argumentando que esta conducta no es delito, pues no lesiona bienes jur¨ªdicos.

El 13 de febrero, el juez de Burgos Francisco Manuel Mar¨ªn Ib¨¢?ez conden¨® al insumiso Juan Jos¨¦ Cuesta Due?as a s¨®lo cinco meses, ya que, en su opini¨®n, no hay diferencia entre rechazar la prestaci¨®n y no presentarse a realizarla, por lo que le aplic¨® la pena m¨¢s beneficiosa y suspendi¨® su ingreso en prisi¨®n. La sentencia recuerda que la ley de Objeci¨®n "ha suscitado una encendida pol¨¦mica en nuestra sociedad, no s¨®lo a nivel ideol¨®gico, sino tambi¨¦n a nivel jur¨ªdico" y agrega que "est¨¢ en boga la te sis de que con la ley no se est¨¢ penando una actividad delictiva individual, sino toda una forma de pensar y de vida de un sector de la sociedad".

El juez de San Sebasti¨¢n Miguel ?ngel Filgueira conden¨® el 2 de marzo a los insumisos Manuel Yera y ?ngel Zapirain a s¨®lo un mes y un d¨ªa de arresto, al tiempo que les exim¨ªa del servicio civil, subrayando que su conducta "en ning¨²n caso puede decirse que de forma importante quebrante el orden social, teniendo en cuenta que son m¨²ltiples los objetores que, por cuestiones meramente organizativas, no son llamados a realizar la prestaci¨®n sustitutoria".

Un d¨ªa despu¨¦s, el juez madrile?o Jos¨¦ Luis Calvo absolv¨ªa al insumiso I?aki Arredondo, pese a estimar ?legal su proceder. Tras analizar el conflicto entre "conciencia y ley", el juez conclu¨ªa que "debe resolverse a favor de la conciencia, que es hacerlo a favor de la persona y de su dignidad". "La desobediencia civil", dijo, "est¨¢ justificada moral y pol¨ªticamente".

Ante estas resoluciones favorables a los insumisos, fuentes de Justicia aseguran que "hasta ahora, todas las sentencias firmes han sido conformes a lo previsto por la ley y las otras est¨¢n pendientes de los recursos que interpongan los fiscales". El Movimiento de Objeci¨®n de Conciencia ha recibido con j¨²bilo la absoluci¨®n de Arredondo, declarando que "nos acercamos al principio del fin de militarismo". Para Juan Carlos Rois, abogado del insumiso, una parte de los jueces "entiende que el derecho penal est¨¢ hecho para proteger bienes jur¨ªdicos importantes de la colectividad y no para ser utilizado como arma pol¨ªtica".

Media docena de insumisos cumple condena en prisiones espa?olas y otros seis han obtenido el r¨¦gimen abierto y s¨®lo acuden a dormir. Otros 2.000 j¨®venes est¨¢n pendientes de comparecer ante los tribunales por el mismo motivo.

El anteproyecto de C¨®digo Penal elaborado por el Gobierno mantiene una pena m¨ªnima de dos a?os para los insumisos, lo que implica que tendr¨¢n que ingresar en prisi¨®n, y los inhabilita para empleos p¨²blicos durante un periodo de entre seis y diez a?os. Esta pena es m¨¢s dura que la prevista por el nuevo C¨®digo Penal para los reos de imprudencia grave con resultado de muerte, malos tratos habituales al c¨®nyuge o hijos; y estupro (acceso carnal con menor de edad mediante enga?o o prevali¨¦ndose de superioridad), entre otras conductas que, seg¨²n las encuestas, producen mayor repudio social.