Gonz¨¢lez respalda a Quadra-Salcedo en su conflicto con jueces y fiscales

El presidente del Gobierno, Felipe Gonz¨¢lez, respalda al ministro de Justicia, Tom¨¢s de la Quadra-Salcedo, en el conflicto que mantiene con jueces y fiscales, seg¨²n inform¨® ayer la ministra portavoz, Rosa Conde. Por su parte, la asociaci¨®n progresista Jueces para la Democracia considera que las declaraciones del ministro contra de la sentencia del juez que absolvi¨® a un insumiso por entender que la conciencia prima sobre el Estado "deben entenderse como una intromisi¨®n en la independencia jurisdiccional", al tiempo que considera que el Gobierno se "entromete" en la labor de la fiscal¨ªa.

Al t¨¦rmino de la reuni¨®n del Consejo de Ministros, Conde expres¨® el respaldo de Felipe Gonz¨¢lez al ministro de Justicia. En cuanto al conflicto con los fiscales, Conde asegur¨® que el presidente no va a tomar ninguna iniciativa, porque "prefiere que los ministros den soluci¨®n a los problemas de su ¨¢rea" y limit¨® el enfrentamiento a "una disparidad de criterio entre Justicia y la Fiscal¨ªa". Conde a?adi¨®: "En ning¨²n momento se ha barajado la dimisi¨®n del fiscal general del Estado, Leopoldo Torres". [El conflicto entre Justicia y los fiscales se origin¨® cuando ¨¦stos remitieron a De la Quadra-Salcedo un informe sobre la situaci¨®n del cuerpo muy cr¨ªtico con el Gobierno y le pidieron que se lo hiciera llegar al presidente Gonz¨¢lez. El ministro les devolvi¨® el informe por considerarlo improcedente].Sobre las declaraciones de De la Quadra-Salcedo tras la sentencia del insumiso, referente a que si prima la conciencia sobre la ley podr¨ªa aplicarse este mismo criterio a los terroristas que matan ni?os, la ministra portavoz declar¨® que en lo que ha dicho Quadra-Salcedo "subyace lo que tambi¨¦n ha dicho el presidente, aunque quiz¨¢s el ejemplo que puso para reforzar el argumento puede ser mal interpretado".

Por su parte, la asociaci¨®n judicial progresista y minoritaria ha declarado que los criterios "y la propia decisi¨®n" del juez Jos¨¦ Luis Calvo -que fue quien dict¨® la sentencia- "est¨¢n dentro de los m¨¢rgenes interpretativos que la Constituci¨®n y las leyes permiten a los jueces". Asimismo, asegura que "las declaraciones del ministro de Justicia contradicen la l¨®gica m¨¢s elemental y constituyen un desprop¨®sito".

Este colectivo a?ade: "Rechazamos que esta decisi¨®n judicial pueda atentar contra la soberan¨ªa del Parlamento. Sin perjuicio de la libertad de cr¨ªtica sobre las resoluciones del poder judicial, esas manifestaciones desvalorizan gravemente, no s¨®lo a los insumisos, sino sobre todo a los jueces". Agrega tambi¨¦n: "Pudiera pensarse que su objetivo es amedrentar a los jueces y, por ello, deben entenderse como una intromisi¨®n". Jueces para la Democracia resalta que las manifestaciones del ministro de Justicia se producen en un "momento de crisis institucional entre el Gobierno y la fiscal¨ªa", tanto por "falta de medios" como, "sobre todo, por las continuas intromisiones del Ejecutivo en la labor de la fiscal¨ªa".

El Movimiento de Objeci¨®n de Conciencia anunci¨® ayer que se querellar¨¢ contra el ministro de Justicia.