El Supremo absuelve, por fallos de la polic¨ªa, a tres condenados por aborto
El Tribunal Supremo ha absuelto, a causa de irregularidades policiales, a tres condenados como autores del delito de aborto por la Audiencia Provincial de M¨¢laga que, en cambio, absolvi¨® al ginec¨®logo Germ¨¢n Saenz de Santamar¨ªa, propietario de la cl¨ªnica donde se declar¨® probado que se practic¨® el aborto. La declaraci¨®n ante la Guardia Civil, sin asistencia de abogado, de la mujer acusada de abortar, junto a otras irregularidades, han conducido al Tribunal Supremo a absolver a los tres condenados.
El 21 de septiembre de 1987, la Audiencia Provincial de M¨¢laga declar¨® probado que el 16 de julio de 1985, M. A. R. B., de 17 a?os, que se encontraba embarazada, acompa?ada por Florencia Camacho G¨®mez -que regentaba la casa de citas donde la primera trabajaba en Tomelloso (Ciudad Real)-, lleg¨® a la cl¨ªnica del ginec¨®logo Saenz de Santamar¨ªa en M¨¢laga. All¨ª fueron recibidas por un m¨¦dico no identificado y el estudiante de medicina Valero Antonio Enfedaque L¨®pez, quien al d¨ªa siguiente le practic¨® un aborto, por el que cobr¨® 35.000 pesetas.La Sala Segunda del Tribunal Supremo, en una sentencia de la que ha sido ponente el magistrado Fernando D¨ªaz Palos, anula el fallo de M¨¢laga y absuelve a los tres condenados tras analizar los defectos procesales que invalidan las pruebas obtenidas contra ellos. El Supremo estima que la declaraci¨®n de M. A. R. B. prestada el 30 de julio de 1985 ante la Guardia Civil, tras una denuncia an¨®nima, se practic¨® ?sin asistencia de letrado y, sin dar cuenta, dada su menor edad, a sus familiares o, en su defecto, al Ministerio Fiscal".
Asimismo, "sin dar cuenta al juez", la joven fue llevada para su examen ginecol¨®gico al Hospital Provincial de la Cruz Roja de Murcia. A la "declaraci¨®n formal", prestada el d¨ªa siguiente, asisti¨® una letrada, pero no el fiscal o familiares de la menor, y otra declaraci¨®n, prestada en M¨¢laga, no fue autorizada por el secretario del juzgado, lo que "acarrea su nulidad aut¨®noma", afirma el Supremo.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
?Tienes una suscripci¨®n de empresa? Accede aqu¨ª para contratar m¨¢s cuentas.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
