Amedo ha salido de la c¨¢rcel siete veces en los ¨²ltimos cuatro meses para ir al m¨¦dico

El subcomisario Jos¨¦ Amedo, condenado como inductor de los GAL (Grupos Antiterroristas de Liberaci¨®n), goza de un peculiar r¨¦gimen carcelario. En los ¨²ltimos cuatro meses ha disfrutado de siete permisos de salida de la prisi¨®n de Guadalajara -donde se encuentra ingresado- por razones m¨¦dicas. Los letrados de la acusaci¨®n no objetan esta liberalidad, pero han informado a los colegios de abogados para que todos los reclusos puedan exigir el mismo trato.

La celeridad de algunas autorizaciones, ni siquiera comunicadas previamente a los letrados de la acusaci¨®n, ha suscitado protestas ante los jueces y ha dado lugar a un combate argumental cargado de iron¨ªas. Los acusadores llegaron a manifestar el 13 de febrero pasado, en un escrito a la Audiencia Nacional, que no se opon¨ªan a una salida de Amedo siempre "que antes se haya producido el reingreso del procesado en prisi¨®n", circunstancia que no constaba en la documentaci¨®n de la causa.Las salidas se inician oficialmente el 15 de diciembre de 1991, hacia la consulta madrile?a de Mariano Cardiel, un m¨¦dico estomat¨®logo y sofr¨®logo. La justificaci¨®n era una carta de Cardiel, en papel con membrete de su consulta, donde se describ¨ªa el estado de la dentadura del penado. La ¨²ltima conocida se produce el 25 de febrero para una revisi¨®n posoperatoria tras la intervenci¨®n quir¨²rgica de v¨¦rtebras practicada a Amedo el 31 de enero en la cl¨ªnica Puerta de Hierro por el doctor Gonzalo Bravo. En medio hay otras cuatro salidas para revisiones y an¨¢lisis.

Pero Amedo ya hab¨ªa abandonado la prisi¨®n antes del 15 de diciembre, aunque la acusaci¨®n no lo supo hasta meses despu¨¦s. El estomat¨®logo y sofr¨®logo advert¨ªa en su carta que la situaci¨®n bucal "puede repercutir" en las v¨¦rtebras cervicales del paciente. El 23 de noviembre, Amedo hab¨ªa sido trasladado al Hospital General de Guadalajara aquejado de dolores y mareos.

"Anomal¨ªas bucales"

La defensa de Amedo, en su solicitud del permiso, consideraba que el preso presentaba "importantes anomal¨ªas bucales" mientras para el letrado de la acci¨®n popular Jos¨¦ Luis Gal¨¢n se trat¨® de una limpieza a fondo de la boca, justificada, entre otras razones, por acumulaci¨®n de sarro. "Si a la poblaci¨®n reclusa de Madrid, que tiene la dentadura en muy mal estado, se le permitiera salir a su dentista particular", apunta Jos¨¦ Luis Gal¨¢n, "se colapsar¨ªa de ambulancias y veh¨ªculos de custodia el distrito de Carabanchel".La salida del 23 de noviembre no fue conocida por las acusaciones hasta el 21 de enero siguiente, al aparecer de pasada en un auto de la sala. El auto daba cuenta de otra salida, el 18 de enero, para una resonancia magn¨¦tica en el centro radiol¨®gico Clinsa, de Madrid. En ninguno de los dos casos la parte acusadora pudo realizar alegaciones.

Los letrados se dirigieron a la sala para se?alar que celebraban "los nuevos criterios penitenciarios y judiciales extraordinariamente permisivos que parecen beneficiar, por fin, a todos los reclusos" espa?oles. "No queremos pensar que pudiera tratarse de privilegios por raz¨®n de personas" a?ad¨ªan los abogados.

Responsabilidad civil

Para las acusaciones, un buen ejemplo de los criterios de "urgencia" aceptados en esta causa es una operaci¨®n en la nariz de Michel Dom¨ªnguez, el otro polic¨ªa condenado en esta causa. Michel Dom¨ªnguez consigui¨® el permiso alegando vegetaciones y fuertes molestias, mientras los letrados tem¨ªan una simple cirug¨ªa est¨¦tica para dificultar una identificaci¨®n en el juicio. La sala orden¨® fotografiar el rostro para prevenir un cambio de aspecto. Pero el m¨¦dico encargado de la intervenci¨®n se neg¨® a practicarla a finales de mayo de 1990 al trascender su nombre.[El ministro de Justicia, Tom¨¢s de la Quadra, dijo ayer que el Gobierno acata la sentencia del Tribunal Supremo sobre el denominado caso GAL, y asegur¨® que si hay alguna petici¨®n de indulto para Jos¨¦ Amedo y Michel Dom¨ªnguez "ya se ver¨¢ y se le dar¨¢ el tr¨¢mite que corresponde". Quadra Salcedo, informa Efe, hizo estas declaraciones en los pasillos del Senado, donde insisti¨® en que no ten¨ªa muchas valoraciones que realizar ante la citada sentencia, que declara al Estado responsable civil subsidiario para pagar las indemnizaciones a las v¨ªctimas de las acciones de los GAL.

El titular de Justicia record¨® que la sentencia dice claramente que la declaraci¨®n de responsabilidad civil del Estado es consecuencia de unas consideraciones t¨¦cnicas y no se debe a que las personas implicadas cumplieran ¨®rdenes de la superioridad en lo relacionado con sus hechos delictivos].