S¨¢enz de Santamar¨ªa dice que critic¨® a los jueces "con el lenguaje de los prohombres"

El ginec¨®logo Germ¨¢n S¨¢enz de Santamar¨ªa ratific¨® ayer todas sus declaraciones contra jueces y fiscales en el proceso al que fue sometido en la Audiencia Nacional y en el que el fiscal solicit¨® penas de seis a?os y tres meses de c¨¢rcel por calumnias y desacato. El ginec¨®logo dintingui¨® entre instituciones "que no le merecen ning¨²n respeto", y las personas que las integran y justific¨® las cr¨ªticas a los jueces con "insultos y descalificaciones" al ser ¨¦ste "el lenguaje de nuestros prohombres" adaptado a las relaciones sociales.

S¨¢enz de Santamar¨ªa reconoci¨® sin dificultad cuantas descalificaciones e insultos pronunci¨® tras salir de la c¨¢rcel merced a un indulto del Gobierno. Era el mes de abril del pasado a?o y S¨¢enz de Santamar¨ªa, a las mismas puertas de la prisi¨®n, calific¨® a los fiscales de "c¨¢ncer de la democracia" e imput¨® a la Sala Segunda del Supremo garantizar a los jueces la impunidad de sus actos, "por muy delitivos que fueran".El ginec¨®logo desgran¨® el rosario de persecuciones judiciales que ha venido sufriendo en los ¨²ltimos a?os. "Siete a?os", dijo, "de persecuci¨®n en persecuci¨®n, de juicio tras juicio y al cabo de siete a?os hay una sola sentencia del Tribunal Supremo, que aprecia hasta 10 irregularidades procesales cometidas por los jueces".

En el extenso interrogatorio al que fue sometido por el fiscal Jes¨²s Santos, S¨¢enz de Santamar¨ªa puso buen cuidado en distinguir entre las instituciones y las personas que las integran. Estas ¨²ltimas, jueces o fiscales, le merecen "todo respeto", contra ellas "no guarda odio ni rencor" y a¨²n entiende que actuaron "creyendo que era justo lo que hac¨ªan, con su mejor conciencia".

En cambio, la Sala Segunda del Tribunal Supremo, "como instituci¨®n, no me merece ningun respeto" asegur¨¦ el ginec¨®logo, "porque no est¨¢ a la altura de las circunstancias". El procesado insisti¨® en varias ocasiones en que en los ¨²ltimos 150 a?os ning¨²n juez ha sido condenado por prevaricaci¨®n (dictar a sabiendas una resoluci¨®n injusta) y critic¨® la tardanza del Supremo en enjuiciar a personas aforadas.

Insultos y descalificaciones

S¨¢enz de Santamar¨ªa justific¨® los insultos y descalificaciones utilizados en sus comparecencias p¨²blicas como parte de la "cr¨ªtica a los poderes p¨²blicos" dentro de la "realidad social" impuesta. En ese sentido, cit¨® sin nombrarle al ex vicepresidente del Gobierno, Alfonso Guerra, como paradigma de la "utilizaci¨®n del insulto" y del "embrutecimiento del lenguaje en las relaciones sociales".El ginec¨®logo admiti¨® haber utilizado insultos y descalificaciones como "adaptaci¨®n a la realidad, al lenguaje que utilizan nuestros prohombres". Seg¨²n explic¨®, lo hizo conscientemente para llegar a una "situaci¨®n l¨ªmite", por "necesidad de sobrevivir". "Para sobrevivir utilic¨¦ el lenguaje que entiende la sociedad y no tengo la culpa de su embrutecimiento ni de la p¨¦rdida de sensibilidad".

En otros momentos del interrogatorio, el procesado record¨® que fue condenado por practicar un aborto a una ni?a violada desde los nueve a?os por un t¨ªo suyo, que no fue condenado por violaci¨®n sino por "estupro de prevalimiento". A?adi¨® que tras ser indultado de la pena de cuatro a?os de c¨¢rcel, un informe de la fiscal¨ªa de M¨¢laga le calificaba, de "delincuente habitual" y que sus cuentas bancarias siguen intervenidas, adem¨¢s de tener depositada una fianza de 5 millones de pesetas.

El fiscal Jes¨²s Santos dijo que S¨¢enz de Santamar¨ªa mantuvo una conducta "reflexiva, premeditada y reiterada", as¨ª como una "contumaz actitud de reiteraci¨®n de estas expresiones" A?adi¨® que expresiones como "asalto a toga armada" utilizadas por el acusado motivaron su ingreso en prisi¨®n ante la "alarma social" provocada. Con todo, el fiscal consider¨¦ excesiva la pena a imponer y calific¨® alternativamente el delito m¨¢s grave como injurias, que permite reducir la misma.

Los abogados defensores, Pedro Apalategui y Jos¨¦ Luis Gal¨¢n, aseguraron que la "alarma social" fue la provocada por el encarcelamiento del ginec¨®logo tras el indulto del Gobierno. Dijeron que el derecho al honor es patrimonio de las personas y no de las instituciones y pidieron la libre absoluci¨®n del ginec¨®logo procesado.