Audiencia condena al alcalde de Burgos a 12 a?os de inhabilitaci¨®n e impone c¨¢rcel a un constructor

El alcalde de Burgos, Jos¨¦ Mar¨ªa Pe?a San Mart¨ªn (que s¨¦, present¨® como independiente en las listas del Partido Popular), afirm¨®. ayer que no tiene intenci¨®n de presentar la dimisi¨®n a pesar de haber sido condenado a 12 a?os de inhabilitaci¨®n y a siete de suspensi¨®n de cargo p¨²blico por un delito de prevaricaci¨®n continuada". La Audiencia Provincia de Burgos, que ayer hizo p¨²blica la sentencia M den¨®minado caso de la construcci¨®n, estima que Pe?a dict¨® resoluciones sabiendo que eran injustas entre 1984 y 1988, por lo que declara nulos. diversos acuerdos urban¨ªsticos aprobados durante ese periodo Adem¨¢s, la Audiencia condena a Antonio M¨¦ndez Pozo, el constructor beneficiado- por la prevaricaci¨®n del alcalde o siete a?os de c¨¢rcel.

Tambi¨¦n han sido inhabilitados pata el cargo cuatro altos cargos del Ayuntamiento de Burgos, por complicidad con el delito del alcalde. ?ste, nada m¨¢s conocer la sentencia, manifest¨® que recurrir¨¢ ante el Tribunal Supremo por lo que podr¨¢ continuar en la alcald¨ªa. Jos¨¦ Mar¨ªa Pe?a calific¨® la sentencia de "bodrio' y de absolutamente aberrante". Pe?a dijo que no iba a dimitir y que s¨®lo los votantes le echar¨ªan del Ayuntamiento: -".La dimisi¨®n no me la va a pedir ni el PSOE ni los juzgados".Seg¨²n el alcalde, la sentencia recoge la tesis del fiscal a pesar de que en sus conclusiones no encontr¨® materia delictiva. Pe?a considera que todo responde a un montaje pol¨ªtico. "Lo que me produce verdadera tristeza es que a las personas decentes se les intente meter en la c¨¢rcel y la panda de sinverg¨¹enzas que anda por ah¨ª suelta, est¨¢ cada d¨ªa m¨¢s suelta", a?adi¨®.

La Audiencia Provincial ha impuesto al constructor M¨¦ndez la pena m¨¢s severa: siete a?os- de prisi¨®n menor tres meses de arresto y 12 a?os de inhabilitaci¨®n por los delitos continuadosde falsedad en documento p¨²blico, desacatole inducci¨®n a la prevaricaci¨®n.

A Jos¨¦ Mar¨ªa Pe?a se le considera responsable de un delito continuado de, prevaricaci¨®n, revelaci¨®n de secreto y denegaci¨®n de auxilio a la justicia. Tambi¨¦n son condenados por prevaricaci¨®n y revelaci¨®n de secreto a 12 a?os de inhabilitaci¨®n el ex teniente de alcalde Jos¨¦ Mar¨ªa Cod¨®n Herrera y el concejal de Hacienda, Manuel Mu?oz Guill¨¦n.

Otro concejal, V¨ªctor. Mart¨ªnez Llorente, ha sido condenado a siete a?os de inhabilitaci¨®n por un delito de prevaricaci¨®n. A seis a?os de suspensi¨®n de cargo p¨²blico y otros seis do inhabilitaci¨®n ha sido condenado el ex secretario del Ayuntamiento de Burgos Esteban Corral Garc¨ªa, en la actualidad secretario del Ayuntamiento de Salamanca.

Seis absueltos

La sentencia absuelve a otros seis acusados: el arquitecto Juan Manzanares, el ex delegado de la Junta de Castilla Le¨®n Jos¨¦ Carracedo; el funcionario municipal Crist¨®bal Serrano; el notario Jos¨¦ Mar¨ªa Mart¨ªn-?lvarez, y el registrador de la propiedad Jos¨¦, Mar¨ªa M¨¦ndez Castrill¨®n. La sentencia anula numerosos acuerdos del Ayuntamiento de Burgos adoptados entre 1984 y 1988, por los que se conced¨ªan licencias de obra a las inmobiliarias del grupo R¨ªo Vena, cuyo consejero delegado es el constructor condenado, M¨¦ndez Pozo.

En, la sentenciase: dice que algunas resoluciones conculcan normas constitucionales al no respetar los intereses generales, ya que ten¨ªan por objeto favorecer a toda costa los expedientes de M¨¦ndez Pozo:,"No hab¨ªa obst¨¢culo por importante qu¨¦ ¨¦sti fuera que pudiese impedir al se?or M¨¦ndez Pozo convence a los se?ores Pe?a, Cod¨®n, Mu?oz y Mart¨ªnez Llorente para que resolvieran en sus expedientes conforme a sus intereses, forzando, al m¨¢ximo la interpretaci¨®n de las normas jur¨ªdicas, concedi¨¦ndole los m¨¢ximos aprovechamientos edificatorios fuera del cauce Iegalmente previsto". La sentencia no cuantifica los beneficios econ¨®micos de M¨¦ndez Pozo.

A la lectura p¨²blica del fallo noasisti¨® ninguno de los acusados. Pe?a anunci¨® ayer la presentaci¨®n de un recurso contra la sentencia, lo que le permitir¨¢ seguir siendo alcalde. El abogado de la acusaci¨®n particular. Gonzalo Mart¨ªnez Fresneda, dijo que pedir¨¢ prisi¨®n preventiva para el constructor, condenado a prisi¨®n, informa Efe.