Condenado a pagar 16 millones a una paciente a la que esteriliz¨® por error

Un ginec¨®logo del hospital de La Paz ha sido condenado a pagar una indemnizaci¨®n de 16 millones de pesetas a una mujer de 21 a?os a la que dej¨® est¨¦ril por error. La joven ten¨ªa un p¨®lipo en un ovario, pero el m¨¦dico, que en el juicio achac¨® la equivocaci¨®n al mal funcionamiento del centro, le hizo una ligadura de trompas. El titular del Juzgado de lo Penal n¨²mero 17 de Madrid, Eduardo L¨®pez-Palop, le ha impuesto, adem¨¢s una multa de 25.000 pesetas.

En el juicio, celebrado anteayer, el ginec¨®logo -que responde a las iniciales de F. 0. T. -se?al¨® al juez que la v¨ªctima no era paciente suya y que se meti¨® a operar en el quir¨®fano para ayudar a un colega que ese d¨ªa (el 3 de fe brero de 1987) ten¨ªa una larga lista de intervenciones quir¨²rgicas.La afectada, Mar¨ªa Luisa S. L., que entonces ten¨ªa 21 a?os y era soltera, acudi¨® al materno infantil de La Paz para ser intervenida de un p¨®lipo en un ovario. El quir¨®fano en el que fue intervenida hab¨ªa sido preparado ese d¨ªa s¨®lo para efectuar ligaduras de trompas.

Horas despu¨¦s de la err¨®nea operaci¨®n, una amiga de la afectada acudi¨® a La Paz para visitarla y pregunt¨® a una enfermera por la habitaci¨®n en la que convalec¨ªa. Se produjo el siguiente di¨¢logo: "Ah, s¨ª, la chica que se ha hecho una ligadura de trompas". La amiga, asombrada, repuso: "No, no. Era un p¨®lipo...". La confusi¨®n se adue?¨® por momentos de la planta. Los m¨¦dicos se presentaron en la habitaci¨®n inmediatamente y explicaron el error.

El ginec¨®logo se?al¨® que la equivocaci¨®n se debi¨® a un c¨²mulo de hechos nefastos ocurridos ese d¨ªa en la residencia. Aleg¨® que el quir¨®fano hab¨ªa sido programado esa ma?ana s¨®lo para efectuar ligaduras de trompas y que ninguna enfermera le avis¨® de que esa paciente en concreto requer¨ªa una asistencia quir¨²rgica distinta.

El ginec¨®logo se escud¨® tambi¨¦n ante el juez L¨®pez-Palop en lo mal que funcion¨® su hospital durante esa ¨¦poca. Se?al¨® que ese d¨ªa en concreto hab¨ªa camas en los pasillos y que la residencia materno-infantil estaba al borde del caos debido al traslado masivo de enfermos procedentes, de un hopital de Toledo donde se declar¨®, un incendio, Las enfermeras que testificaron en el juicio corroboraron las afirmaciones del encausado.

En esa fecha coincidi¨® tambi¨¦n, se?al¨®.el ginec¨®logo, el cierre de varias plantas del hospital por obras y el consiguiente traslado de enfermos de unas dependencias a otras.

En un principio, el fiscal pidi¨® que se impusiera una pena de cuatro a?os, dos meses y un d¨ªa por un delito de imprudencia temeraria. En el juicio, sin embargo, decidi¨® considerar el hecho como una falta, despu¨¦s de que la afectada retirara los cargos contra ¨¦l. ?sta ha percibido ya los 16 millones de pesetas, dinero que ha sido sufragado por la compa?¨ªa de seguros del ginec¨®logo.

Los m¨¦dicos le han dicho que puede tener descendencia mediante la fecundaci¨®n in vitro.