Un juez encarcela por corrupci¨®n a dos de sus funcionarios

"Estoy harto de tanta mierda" confes¨® un d¨ªa A. A. R., abogado, a una de las funcionarias del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 2 de Estepona (M¨¢laga). Este abogado es uno de los muchos procuradores y letrados de la Costa del Sol que se vieron obligados el a?o pasado a pagar a varios funcionarios de ese juzgado para que no bloquearan sus asuntos. Un juez de M¨¢laga ha decidido investigar las m¨²ltiples irregularidades descubiertas: entre ellas, presuntos "cambiazos" de coca¨ªna decomisada a narcos por polvos de talco. De momento, el juez ha procesado ya a tres funcionarios.A dos de ellos -el secretario en funciones, Francisco G. V. y el auxiliar, Miguel ?ngel C. A- los meti¨® en la c¨¢rcel el pasado 29 de mayo; el tercero, la auxiliar Concepci¨®n M. C., est¨¢ en libertad condicional.

Seg¨²n fuentes de la Audiencia Provincial de M¨¢laga, ambos funcionarios, est¨¢n acusados de corrupci¨®n Continuada y falsedad de documentos. Seg¨²n estas fuente el sumario revela que Francisco y Miguel ?ngel exig¨ªan dinero a procuradores y abogados de la Costa de Sol a cambio de Agilizar procedimientos civiles. Tambi¨¦n revela que, presuntamente, alteraron el reparto de causas para que determinados asuntos cayeran en sus propios , juzgados. El juez tambi¨¦n investiga si el m¨¦dico forense, de este juzgado, P. J. P., fallecido el a?o pasado, percibi¨® un tal¨®n de 100.000 pesetas por declarar disminuido mental a un joven acusado de violaci¨®n. Son muchas las irregularidades que, a medida que avanza la investigaci¨®n, est¨¢n surgiendo seg¨²n fuentes pr¨®ximas a la misma.

Diligencias secretas

Las diligencias judiciales, que han estado secretas durante cerca de ocho meses, han sido instruidas por el juez Manuel Mateos Rodr¨ªguez, titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 1 de Estepona. Mateos Rodr¨ªguez, sin embargo, est¨¢ recusado por los procesados. En la actualidad, las pesquisas las instruye un juez especial nombrado por Tribunal Superior de Justicia de Andaluc¨ªa, Pedro Utrera Mart¨ªn.El hecho de que los procesados cobraban dinero para no bloquear las causas que llegaban al juzgado es algo que han confesado al juez casi todos los procuradores y abogados interrogados. El que rehusa a pagar las tarifas (cantidades que oscilan entre las 1.500 y las 5.000) que exig¨ªan estos funcionarios encontraban como respuesta la marginaci¨®n de sus procedimientos, han asegurado a El PA?S letrados de la Costa del Sol.

Una de estas procuradoras, S. G. H, ha narrado al juez las injustificadas vicisitudes que encontraron sus causas por haberse negado a pagar las tarifas extraoficiales. S. G. H dice que poco despu¨¦s de que llegaran a Estepona (procedentes de los juzgados de Marbella) los tres procesados, Miguel ?ngel, sin ning¨²n pudor le expuso sus tarifas. "Si no pagas, todo lo har¨¢ el agente judicial, por la v¨ªa ordinaria".

Al ex secretario de este juzgado, P. M. L., seg¨²n fuentes de la Fiscal¨ªa de M¨¢laga, un procurador, P. G. M, le ofreci¨® cerca de un mill¨®n de pesetas "para que comprara tabaco en Gibraltar" a cambio de que no recusara a una persona de Marbella que, ante la extra?eza de todos, fue designada como comisario de la quiebra de la empresa Forest Hill, S. A.

La presunta manipulaci¨®n de partidas de droga decomisadas en Estepona es otra de las acusaciones que se vierten en el sumario incoado contra los dos funcionarios. Seg¨²n fuentes de la Audiencia de M¨¢laga, dos abogados malague?os han confesado al juez que Francisco les coment¨® que si alguna vez les ca¨ªa alg¨²n asunto relacionado con tr¨¢fico de drogas, que pidieran "un an¨¢lisis cualitativo de su pureza", ya que ¨¦l era el encargado de llevarla -en su Mercedes- a la delegaci¨®n de Sanidad de Sevilla. En el trayecto, dijo, "la convertir¨ªa en polvo de talco". "Todo ello por 10.000 pesetas", asegura uno de estos letrados que dijo el funcionario.

Las cantidades de dinero que se mov¨ªan en las cuentas bancarias de los procesados constituyen una prueba m¨¢s, en opini¨®n del juez, para procesarlos. Las imposiciones bancarias "no se ajustaban", seg¨²n un informe de la polic¨ªa, "a sus retribuciones mensuales (150.000 Francisco, y 110.000 Miguel ?ngel)". El juez calcula que Francisco, en s¨®lo un a?o, ingres¨® il¨ªcitamente m¨¢s de tres millones. En ambas cuentas aparecen talones firmados por letrados. Ambos acusados han negado los hechos.