Primero se juzga al juez y luego a los acusados

La Sala Segunda del Tribunal Supremo, ante la que se inicia hoy el juicio del caso Naseiro, deber¨¢ pronunciarse con car¨¢cter previo, en una especie de vista preliminar, sobre la validez de las pruebas practicadas por el juez Luis Manglano y sobre si ¨¦ste vulner¨® los derechos fundamentales de los acusados. Es en esta fase en la que los letrados de la defensa y la acusaci¨®n consideran que est¨¢ la clave del proceso.

Esta vista preliminar sobre la admisi¨®n de las pruebas, prevista en el art¨ªculo 793.2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, consiste en que tribunal abre un turno de intervenciones en el que cada abogado expone lo que estima oportuno sobre la competencia de la Sala, vulneraci¨®n de derechos fundamentales, causas de suspensi¨®n del juicio, y contenido y finalidad de las pruebas.

Es en este turno donde los abogados de la defensa realizar¨¢n su primera y fundamental acometida en petici¨®n de nulidad de las actuaciones. Se da as¨ª la paradoja de que primero ser¨¢ juzgado el juez Luis Manglano, y s¨®lo si ¨¦ste es absuelto la Sala Segunda entrar¨¢ a examinar las actividades de los acusados. La estrategia del plantel de catedr¨¢ticos que defiende a los tres pol¨ªticos del PP consiste en que el Tribunal Supremo declare nula la actuaci¨®n de Manglano y no llegue ni a escuchar las grabaciones con las evidencias de planes de cohecho. El fiscal, Juan Mart¨ªn Casallo, y las acusaciones de IU y UPV intentar¨¢n que el alto tribunal escuche las cintas en las que Palop, Sanchis y Naseiro planificaron la financiaci¨®n irregular del PP captando comisiones a cuenta de la concesi¨®n de licencias de obras y ejecuci¨®n de contratas. El tribunal estar¨¢ presidido por Enrique Ru¨ªz Vadillo, presidente de la Sala Segunda, y los magistrados Fernando Cotta y Joaqu¨ªn Delgado.