La pol¨¦mica por las escuchas centra hoy el comienzo del juicio sobre el 'caso Naseiro'

La pol¨¦mica sobre las escuchas telef¨®nicas centra hoy el inicio del juicio sobre el llamado caso Naseiro en el Tribunal Supremo. Los magistrados decidir¨¢n si suspenden la vista para que se practique una prueba anticipada sobre las escuchas. Las defensas consideran innecesaria esa prueba porque creen ilegal la intervenci¨®n telef¨®nica y reclaman directamente la nulidad de todas las actuaciones. Los ex tesoreros del Partido Popular (PP), ?ngel Sanchis y Rosendo Naseiro; el ex concejal valenciano Salvador Palop y el empresario Jos¨¦ Balaguer se sentar¨¢n en el banquillo, acusados de conspiraci¨®n para el cohecho.

El juez que instruy¨® la causa en Valencia, Luis Manglano, rechaz¨® ayer realizar declaraciones para evitar pol¨¦micas y se limit¨® a decir que "el asunto est¨¢ en manos del Supremo".Manglano orden¨® el 9 de abril de 1990 la detenci¨®n e incomunicaci¨®n de los ahora acusados -excepto Sanchis- y de otros sospechosos que han quedado sin cargos. ?ngel Sanchis nunca estuvo detenido debido a su condici¨®n de diputado. Esa condici¨®n es la que obliga a que la vista se celebre en el Supremo.

El juez investigaba la presunta financiaci¨®n ilegal del PP mediante el cobro de comisiones a diversas empresas a cambio de apoyarles en las contratas de obras y servicios de diferentes ayuntamientos. El actual presidente del PP, Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar, y el anterior, Manuel Fraga, han sido citados como testigos. Fraga responder¨¢ por escrito, mientras Aznar acudir¨¢ en un d¨ªa a¨²n no concretado.

La prueba anticipada decretada para hoy consiste en averiguar si las voces de los inculpados corresponden con las que aparecen en las cintas magnetof¨®nicas incorporadas a la causa. Las defensas consideran innecesaria esa comprobaci¨®n porque todo lo practicado es nulo. Seg¨²n los defensores, Manglano no era el juez competente, las escuchas son ilegales -entre otras razones porque no se conservan las cintas originales- y, adem¨¢s, existi¨® desproporci¨®n entre una medida como la incomunicaci¨®n y un delito para el que el fiscal s¨®lo pide tres meses de arresto y multa de 20 millones. Las acusaciones, que representan a Unitat del Poble Valenci¨¤ e Izquierda Unida- elevan sus peticiones a cuatro y cinco a?os de prisi¨®n para Naseiro, Sanchis y Palop. El fiscal no acusa a Jos¨¦ Balaguer, presidente del grupo de empresas Etra.

La polic¨ªa valenciana investigaba a finales de 1989 un delito de narcotr¨¢fico en el que, supuestarnente, estaba implicado Rafael Palop, hermano de Salvador. El mismo tel¨¦fono era utilizado por los dos hermanos y, adem¨¢s del caso de narcotr¨¢fico de Rafael, los agentes comenzaron a sospechar de un presunto cohecho de Salvador. De esas nuevas escuchas dieron parte a Manglano, quien orden¨® la continuaci¨®n de la investigaci¨®n. Rafael Palop fue detenido por narcotr¨¢fico en enero de 1991 y pas¨® dos meses en prisi¨®n. La semana pasada volvi¨® a ser detenido por la misma causa y ahora permanece en prisi¨®n.

La direcci¨®n del PP asegur¨® ayer que no est¨¢ preocupada por el juicio, pero a?adi¨® que casos como ¨¦ste y el del alcalde de Burgos le impiden avanzar en su pol¨ªtica anticorrupci¨®n. ?ngel Sanchis afirm¨®, en declaraciones a la cadena SER, que se siente "mimado por el PP y por los compa?eros".