El gobernador afirma que los informes de la inspecci¨®n no expresan la opini¨®n del banco emisor

El gobernador del Banco de Espa?a, Mariano Rubio, recalc¨® ayer ante la Comisi¨®n de Econom¨ªa del Congreso, a la que acudi¨® para explicar el caso Ibercorp, que los informes de la inspecci¨®n del Banco de Espa?a no expresan la opini¨®n del banco emisor. Adem¨¢s, Rubio afirm¨® que se hab¨ªa excedido al aportar datos el 20 de febrero e inform¨® de que no existe acta alguna levantada sobre el Banco Ibercorp, sino un informe de los inspectores de la entidad para determinar la solvencia del grupo resultante de la fusi¨®n del banco con Sistemas Financieros y Grupo Financiero Ibercorp.

Mariano Rubio quiso explicarse con la m¨¢xima precisi¨®n, tras las consecuencias de su anterior comparecencia ante la Comisi¨®n de Econom¨ªa del Congreso, y realiz¨® dos intervenciones muy diferentes ante los diputados que le escuchaban.Primero ley¨® un estudiado texto de 19 p¨¢ginas en el que in tentaba justificar por qu¨¦ no dio toda la informaci¨®n a los diputados el pasado 20 de febrero y demostrar que no minti¨®. Posteriormente, el gobernador del Banco de Espa?a entr¨® en el cuerpo a cuerpo con los portavoces de los grupos Popular, Luisa Fernada Rudi, y de Izquierda Unida, Ram¨®n Espasa, para responder a las nuevas y muy duras acusaciones que le lanzaron.

"Los temas que estamos discutiendo esta ma?ana son muy importantes y voy a intentar aclararles que no ha habido ning¨²n intento de enga?ar a esta comisi¨®n", explicaba Rubio antes de empezar.

A continuaci¨®n, el gobernador enunci¨® una serie de puntualizaciones sobre algunos aspectos de los hechos que han sido motivo de pol¨¦mica. Mariano Rubio centr¨® esta parte de su intervenci¨®n en siete argumentos prioritarios:

1. "Que una cosa es el Banco Ibercorp, SA, y otra el grupo que hubiera resultado de la fusi¨®n de dicho banco con Grupo Financiero Ibercorp, SA, y Sistemas Financieros, SA, am¨¦n del resto de sociedades que, v¨ªa consolidaci¨®n, vienen a formar una unidad contable".

2. "Que el Banco de Espa?a solamente ten¨ªa autoridad supervisora sobre el Banco Ibercorp, SA, y sociedades que con ¨¦l consolidaban, entre las que no estaba Sistemas Financieros, SA. En consecuencia, el Banco de Espafia nunca pudo inspeccionar la sociedad Sistemas Financieros, SA".

3. "Que el Banco Ibercorp, SA, hab¨ªa sido inspeccionado los a?os 1988 y 1989. Despu¨¦s se realiz¨® una inspecci¨®n monogr¨¢fica el a?o 1991. De estas inspecciones, como es habitual en los bancos inspeccionados, no se levantaron actas, sino que se elaboraron los pertinentes informes".

4. "Que acordada la fusi¨®n de Banco Ibercorp, SA, con Grupo Financiero Ibercorp, SA, y Sistemas Financieros, SA, por absorci¨®n de las dos ¨²ltimas por el primero, fusi¨®n acordada en las juntas generales de las respectivas entidades celebradas durante el mes de junio de 1991, el Banco de Espa?a solicit¨® los datos de Sistemas Financieros, SA, a fin de estudiar la situaci¨®n patrimonial en que quedar¨ªa la entidad resultante. El Banco de Espa?a recibi¨® el balance de Sistemas Financieros, SA, a trav¨¦s de Banco Ibercorp, SA, y comenz¨® la visita de inspecci¨®n en el mes de noviembre de 1991, conjugando dicho an¨¢lisis con la inspecci¨®n del Banco Ibercorp, SA, que ten¨ªa como objeto espec¨ªfico establecer la situaci¨®n patrimonial de la entidad que eventualmente resultar¨ªa de la fusi¨®n".

5. "Que la opini¨®n de los inspectores actuantes se plasm¨® en un documento de uso interno, de 6 de febrero de 1992, que ten¨ªa como destinatarios a sus superiores inmediatos de la inspecci¨®n. Por tanto, no existen actas de inspecci¨®n en sentido estricto".

"Es muy necesario", recalc¨® Rubio para apoyar este argumento, "hacer una breve digresi¨®n para distinguir las actas de inspecci¨®n de los informes de inspecci¨®n. Ambos tipos de documentos plasman el resultado de las averiguaciones realizadas por los inspectores actuantes en una entidad de cr¨¦dito".

"No obstante, las actas est¨¢n suscritas por los inspectores y los responsables de la entidad, mientras que los informes s¨®lo precisan la firma de los inspectores, las actas recogen un mero relato de hechos, adicion¨¢ndose en los informes la opini¨®n que ¨¦stos merecen a los inspectores. En consecuencia, a trav¨¦s de ambos tipos de documentos se puede tener id¨¦ntico conocimiento de los hechos", concluy¨®.

6. "Que el informe de 6 de febrero fue conocido por m¨ª, a trav¨¦s de una nota del director general responsable de los servicios de inspecci¨®n de fecha 12 de febrero. Coincidi¨®, pues, con la aparici¨®n en la prensa del asunto de las listas de accionistas de Sistemas Financieros. A la vista del clima de opini¨®n creado y de la propia situaci¨®n del Grupo Ibercorp empezaron a realizarse intensas gestiones, para propiciar soluciones a los problemas que el grupo ten¨ªa planteados. Es sorprendente que estas gestiones, algunas de las cuales llev¨¦ a cabo personalmente, hayan sido interpretadas como lo fueron en su d¨ªa, cuando ha sido una pr¨¢ctica com¨²n en todos los casos en los que ha habido durante estos a?os problemas en un banco o, en general, en una entidad de cr¨¦dito. En todos los casos que se han planteado -que, como saben sus se?or¨ªas, se cuentan por decenas-, el Banco de Espa?a ha procurado encontrar una soluci¨®n que asegurase la supervivencia de la entidad afectada en inter¨¦s de los empleados, de los depositantes y del propio sistema financiero. Durante toda la crisis bancaria y en los casos posteriores hubi¨¦ramos podido, por supuesto, limitarnos a la aplicaci¨®n estricta de la normativa, dejando que las entidades corriesen su suerte. No ha sido ¨¦sa, ni creo que deber¨ªa haberlo sido, la pol¨ªtica seguida, y creo que con ello hemos defendido mejor los intereses encomendados al Banco de Espa?a".

7. "Que se precipitaron, sin embargo, los acontecimientos y, tras la intervenci¨®n formal del Banco de Espa?a el d¨ªa 2 de marzo, el Banco Ibercorp, present¨® la suspensi¨®n de pagos el d¨ªa 4 del mismo mes, con lo que entr¨® en la ¨®rbita judicial, relegando al Banco de Espa?a de su normal actividad supervisora, que fue, en cierto modo, sustituida por el trabajo de la intervenci¨®n judicial a efectos de rendir al juez el preceptivo informe. Ninguno de los interventores de la entidad suspensa es empleado del Banco de Espa?a".