Los defensores piden que se destruyan las cintas grabadas en el 'caso Naseiro'

Los cuatro catedr¨¢ticos de Derecho Penal que defienden a los acusados del caso Naseiro pidieron ayer, durante la primera sesi¨®n del juicio, la destrucci¨®n de las cintas que contienen las comprometedoras conversaciones sobre la presunta financiaci¨®n irregular del PP. Los defensores pidieron la nulidad de todas las actuaciones practicadas por el juez instructor Luis Manglano, a quien acusaron de haber vulnerado los derechos fundamentales de sus defendidos. El fiscal admiti¨® "todas las irregularidades procesales" denunciadas, pero neg¨® que Manglano vulnerase derechos esenciales que invaliden las pruebas.

A la primera sesi¨®n del juicio, celebrado en la Sala Segunda del Tribunal Supremo, no asisti¨® ning¨²n representante cualificado del Partido Popular, por lo que los cuatro acusados -Salvador Palop, Rosendo Naseiro, ?ngel Sanchis y el empresario Jos¨¦ Balaguer- estuvieron ¨²nicamente arropados por sus defensores, y por Antonio Pedrol Rius, en su calidad de presidente del Consejo General de la Abogac¨ªa.La sesi¨®n de la ma?ana estuvo dedicada por completo al informe del letrado defensor de Palop, Manuel Cobo del Rosal quien procur¨® cargar las tintas contra Manglano: "Desde que me puse la toga", dijo al comenzar su discurso, "nunca hab¨ªa visto m¨¢s vulneraciones de derechos en menos folios".

Cobo del Rosal record¨® que la: investigaci¨®n policial comenz¨® por unas sospechas de que "unos individuos" de los que no se citaba el nombre de Rafael Palop, hermano del concejal valenciano, se dedicaban al tr¨¢fico de coca¨ªna. Como se recordar¨¢, el pinchazo dio como resultado la grabaci¨®n de conversaciones entre Palop, Naseiro y Sanchis sobre cobro de comisiones a empresas de la construcci¨®n a cambio de licencias de obras.

Seg¨²n este letrado, el juez Manglano no autoriz¨® la prosecuci¨®n de las escuchas mediante "resoluci¨®n motivada" referida a "personas concretas" y en una causa criminal previamente existente, sino lo que hizo fue decir: "Vamos a ver qu¨¦ delitos est¨¢ cometiendo este se?or esta ma?ana y le pinchamos el tel¨¦fono. Tambi¨¦n critic¨® ¨¢speramente al mismo juez por haber incomunicado a los detenidos del caso Naseiro y no haberles dejado designar a un abogado de su elecci¨®n. El defensor del empresario Jos¨¦ Balaguer, Gonzalo Rodr¨ªguez Mourullo, consider¨® que el borrado de las cintas originales y el trasvase a casete de las conversaciones invalida estas pruebas.

El fiscal del Tribunal Supremo Juan Mart¨ªn Casallo admiti¨® la existencia de "irregularidades procesales" en la actuaci¨®n del juez, pero neg¨® que ¨¦sta vulnerase derechos fundamentales que invalidasen las pruebas obtenidas. Seg¨²n el fiscal, la intervenci¨®n de la polic¨ªa fue correcta y adecuada a la legalidad establecida porque puso en conocimiento del juez el contenido de las conversaciones.

Casallo calific¨® de "grav¨ªsimo" el delito de cohecho, independientemente de la pena que tiene se?alada en el C¨®digo Penal, y afirm¨®: "El cochecho es un c¨¢ncer contra la sociedad, que afecta a la credibilidad de las instituciones democr¨¢ticas". El fiscal solicita para cada uno los tres acusados del PP penas de tres meses de arresto y diversas multas por un delito de cohecho consumado.

Para el fiscal, la prisi¨®n incomunicada decretada por Manglano, sin derecho a designar libremente un abogado, fue "una medida l¨®gica y adecuada", porque "el delito de cohecho es muy dif¨ªcil de probar y las pruebas desaparecen r¨¢pidamente". El fiscal pidi¨® al Supremo que no decrete la nulidad de actuaciones y prosiga el juicio hasta dictar sentencia.