La muerte de Maastricht

El Gobierno brit¨¢nico ha-perdido de repente su aplomo en lo referente a Europa. El Foreign Office, con todo el Gabinete a remolque, ha estado intentando comportarse como si el voto da.n¨¦s no comportase ning¨²n cambio de estrategia. ( ... ) Maastricht no ha sido la ¨²ltima palabra en cuanto a la diplomacia europea. ( ... ) Fue un confuso compromiso entre dirigentes cansados, pocos de los cuales sab¨ªan lo que hab¨ªan firmado. Al Reino Unido no le gust¨®, pero lo encontr¨® aceptable tras negociar algunas particularidades que presagiaban una CE todav¨ªa m¨¢s dividida. Puede que la prudencia aconseje al Gobierno brit¨¢nico no decir que Maastricht ha muerto, a pesar de que sea as¨ª. Aceptar la muerte de Maastricht es importante aunque s¨®lo sea para debatir qu¨¦ debe sustituirlo. ( ... ) Tratar de asustar a los electores con la amenaza de un sistema m¨¢s centralista es est¨²pido. ( ... ) La presidencia brit¨¢nica es una oportunidad de elegir una Europa a la carta. ( ... ) La mayor amenaza para la verdadera cooperaci¨®n europea proviene de quienes tratan de mantener a flote Maastricht a cualquier precio. ( ... ) Ni Maastricht ni ning¨²n remedo parecido evitar¨¢n el creciente escepticismo de los electores europeos ( ... ). Los europeos deber¨¢n dirigir ahora su atenci¨®n a la presidencia brit¨¢nica, a la cumbre de Edimburgo, a Major y a una nueva f¨®rmula m¨¢s sensata encaminada a lo que la CE debe conseguir a¨²n y no a l¨® que nunca se debi¨® intentar.Londres, 11 de junio