Pilar Mir¨®

PILAR MIR¨® cometi¨® un grave error, pero no fue el error mismo, sino su empecinamiento en no reconocerlo, lo que provoc¨® la justificada irritaci¨®n de mucha gente. Pero lo cierto es que acab¨® dimitiendo de su cargo y devolviendo el importe de los gastos de dudosa justificaci¨®n por los que ha sido procesada. El contraste entre dicha actitud y la impasibilidad de los protagonistas de otros esc¨¢ndalos recientes es demasiado llamativo como para no otorgar el beneficio de la duda a sus alegaciones: que fue mal informada por el personal administrativo de RTVE sobre la forma de dar cobertura presupuestaria a sus gastos de vestuario y que, en todo caso, pudo haber enmascarado esos gastos a posterior? y se neg¨® a hacerlo.De otro lado, la existencia de gastos destinados a regalos calificados de institucionales, y cuyo destino concreto se ha negado a desvelar, es m¨¢s, un s¨ªntoma de la pervivencia de at¨¢vicas pr¨¢cticas sociales que de un comportamiento espec¨ªficamente culpable de la exdirectora general de RTVE, y resulta inveros¨ªmil la hip¨®tesis de que eran regalos para ella misma. Por eso mismo, parece fuera de toda l¨®gica la petici¨®n de 14 a?os de prisi¨®n por parte de la acusaci¨®n particular, que considera a Pilar Mir¨® responsable de una mal versaci¨®n de fondos por importe de m¨¢s de 11 millones de pesetas (el fiscal, por su parte, solicita tres meses de suspensi¨®n de cargo p¨²blico). Las circunstancias no bastan, tal vez, para borrar el error cometido, pero s¨ª para aplicarle una consideraci¨®n diferente a la de la malversaci¨®n en sentido estricto. No tenerlo en cuenta ser¨ªa confundir la justicia con el ensa?amiento.