Jueces progresistas acusan al Supremo de ocultar el fondo del 'caso Naseiro'

El secretariado de Jueces para la Democracia, que ha querido tomarse varios d¨ªas para estudiar la resoluci¨®n del Tribunal Supremo de 18 de junio ¨²ltimo que anul¨® las grabaciones telef¨®nicas del caso Naseiro, difundi¨® ayer un extenso comunicado, en el que, entre otras cosas, dice que "la operaci¨®n de transformaci¨®n ante la opini¨®n p¨²blica de un caso de presunta corrupci¨®n pol¨ªtica en un proceso al juez que lo descubri¨®, ha culminado con ¨¦xito: el procedimiento y la an¨¦cdota han acabado ocultando el fondo y con ello se ha establecido un peligroso precedente".La asociaci¨®n judicial progresista, tras citar a Sutherland, cuando dijo que los delitos de cuello blanco "casi nunca se persiguen, si llegan a perseguirse raramente son juzgados, y si acaso llegan a juzgarse, no es f¨¢cil que se condenen", resalta la gravedad, para un Estado de Derecho, de Ios comportamientos de corrupci¨®n pol¨ªtica, y la necesidad por ello de una acci¨®n judicial firme y decidida para erradicarlos". En concreto, califica al "cohecho, cometido o intentado, ( ... ) como delito grave, de trascendencia social evidente" y ante el que "es proporcional y necesaria la utilizaci¨®n de los mecanismos procesales de investigaci¨®n que puedan eficazmente desvelar comportamientos que se realizan en la sombra".

Hipergarant¨ªas

Jueces para la Democracia, desde la posici¨®n de defensa, "como siempre ha hecho", de las garant¨ªas del proceso penal, saluda "con satisfacci¨®n -no exenta de preocupaciones- el auto citado, que no s¨®lo es expresi¨®n de los m¨¢s puros principios garantistas, sino incluso hipergarantistas", y que "se caracteriza m¨¢s por su extensi¨®n que por su precisi¨®n". A?ade que "la nueva doctrina del Tribunal Supremo suscita problemas para la efectividad del proceso e inquietud por el caso elegido para su estreno", as¨ª como "dudas sobre pasajes discutibles y construcciones de dif¨ªcil aplicaci¨®n".Ante la v¨ªa jurisprudencial utilizada para llenar las insuficiencias de la legislaci¨®n sobre escuchas telef¨®nicas, Jueces para la Democracia conf¨ªa en que Ia nueva doctrina se aplicar¨¢ con car¨¢cter general en todos los casos de intervenciones telef¨®nicas, cualquiera que sea el afectado y sin necesidad de invocaci¨®n expresa, y sus principios generales se har¨¢n extensivos a otras pruebas similares".

"M¨¢s preocupante" cree "la desmedida reacci¨®n contra el juez instructor, por haberse atrevido a utilizar en un caso de corrupci¨®n pol¨ªtica los instrumentos procesales que se emplean ordinariamente contra el resto de los delincuentes, siguiendo las pautas de actuaci¨®n entonces habituales en la pr¨¢ctica judicial de las intervenciones telef¨®nicas". Observa en esa reacci¨®n una "advertencia del grado de descalificaci¨®n personal y profesional a que puede verse sometido el juez que se atreva a dirigir aut¨®nomamente su instrucci¨®n en terreno vedado".