La p¨¦rdida de 110.000 puestos de trabajo obliga a Solchaga a abandonar sus objetivos de empleo

Los datos del mercado de trabajo del primer trimestre no pueden ser m¨¢s negativos: aumenta el paro, se destruyen puestos de trabajo y un buen n¨²mero de ciudadanos abandona la b¨²squeda de empleo ante las dificultades para encontrarlo. En cifras, el aumento de 65.870 parados entre enero y marzo coloca la tasa de desempleo en el 17,45%, frente a la previsi¨®n del presupuesto de rebajarla hasta el 15,3%. Durante estos tres meses se han destruido 110.000 empleos es decir, 1.208 por d¨ªa, lo que obliga al Gobierno a abandonar el objetivo del plan de convergencia de crear 76.000 empleos este a?o, y eso que el plan ya rebajaba la previsi¨®n inicial del presupuesto de crear 200.000 empleos.La primera reacci¨®n del Ministerio de Econom¨ªa y Hacienda a los datos de empleo de la Encuesta de Poblaci¨®n Activa -que hizo ayer p¨²blica el INE ha sido anular la previsi¨®n de creaci¨®n de empleo que conten¨ªa el plan de convergencia para este a?o, a pesar de que hace apenas una semana que el ministro de Trabajo dijo que se podr¨ªan cumplir.

En una nota que hizo ayer p¨²blica Econom¨ªa se se?ala que "los resultados de la EPA del primer trimestre evidencian la pr¨¢ctica imposibilidad de generar aumentos netos del empleo en el presente ejercicio". El compromiso del Gobierno sobre creaci¨®n de empleo ha pasado as¨ª de 200.000, en el presupuesto en diciembre, a ninguno seis meses despu¨¦s.

La destrucci¨®n de puestos de trabajo es un indicador irrebatible de crisis econ¨®mica. Una crisis que en el primer trimestre de este a?o ha borrado del mapa 243.430 empleos asalariados, que se compensan s¨®lo parcialmente con los 133.5 10 trabajadores que han decidido autoemplearse. Y lo m¨¢s sorprendente es que la mayor parte de los empleos destruidos ten¨ªan car¨¢cter indefinido. Esto significa que 172.850 trabajadores con contrato indefinido han soportado un ajuste de plantillas en su empresa.

Servicios, construcci¨®n e industria son por este ordenlos sectores m¨¢s afectados. La ca¨ªda de 59.620 empleos en servicios es, a juicio de Econom¨ªa, la m¨¢s preocupante, toda vez que es "el sector menos expuesto a las oscilaciones c¨ªclicas de actividad". Sin embargo, el ministerio resta importancia a la destrucci¨®n de 58.990 empleos en la construcci¨®n, pues la consideran "coherente con la significativa desaceleraci¨®n de la actividad productiva del sector a lo largo del ¨²ltimo a?o".

Esta "coherencia" lleva tambi¨¦n al fort¨ªsimo aumento del paro en la construcci¨®n tanto durante este trimestre como en los ¨²ltimos doce meses. El desempleo en la construcci¨®n afecta a 43.400 personas m¨¢s que a finales del a?o pasado. El aumento del paro en los servicios fue algo menor, pues fueron 26.800 personas las que engrosaron el desempleo.

La tasa de paro roza ya el 17,5%, lo que supone volver a los niveles de 1989 y anular los avances en la lucha contra el paro de los ¨²ltimos tres a?os. En total, y seg¨²n la EPA, 2,6 millones de ciudadanos est¨¢n en paro, de los que 400.000 perdieron su puesto de trabajo hace m¨¢s de tres a?os. Adem¨¢s, este aumento del paro ya no se ceba en los m¨¢s j¨®venes o entre los que buscan su primer empleo, sino en el desempleo de larga duracion y entre los trabajadores de entre 25 y 54 a?os.

Disminuye la actividad

El aumento del paro y la ca¨ªda de la ocupaci¨®n implica que es m¨¢s dificil encontrar un empleo. Esa dificultad ha expulsado del mercado de trabajo a 44.000 personas. El resultado es que hay menos ciudadanos en edad de trabajar que o trabajan o est¨¢n dispuestas a hacerlo. En el primer trimestre, s¨®lo el 48,8% de la poblaci¨®n en edad de trabajar estaba, seg¨²n la EPA, activa. Y aumentar la tasa de actividad era uno de los objetivos del plan de convergencia.

Los sindicatos apuntan a un s¨®lo culpable:la pol¨ªtica econ¨®mica del Gobierno. Para CC 00 es "una alarmante confirmaci¨®n de la destrucci¨®n de empleo a la que est¨¢ abocando la pol¨ªtica econ¨®mica aplicada". UGT, mientras, califica esa pol¨ªtica de evidente fracaso".

Las centrales consideran responsables "a aquellos que desarrollan esa pol¨ªtica" y recuerdan una reciente reflexi¨®n del ministro Solchaga, cuando dijo que estaba dispuesto a sacrificar algo de crecimiento si con ello reduc¨ªa la inflaci¨®n. El frenazo del crecimiento es uno de los factores que explica el aumento del paro y la destrucci¨®n de empleo. Aunque la previsi¨®n oficial de crecimiento estaba en el 3%, el secretario de Estado de Econom¨ªa, Pedro P¨¦rez, anunci¨® la semana pasada que se rebajar¨ªa tras conocer los datos de empleo. El BBV se ha adelantado al Gobierno en tales rebajas y estima un crecimiento inferior al 2% para este ejercicio.