La actuaci¨®n de la Audiencia Nacional

El periodista Jos¨¦ Yoldi publica en el diario de su digna direcci¨®n un art¨ªculo dedicado al presunto traficante de armas Monzer el Kassar y, entre otros asuntos, le entiende relacionado con el atentado contra el liban¨¦s El¨ªas-Joussef Awad el 3 de noviembre de 1984 en Madrid, afirmando el se?or Yoldi que "en este asunto fue inculpado inicialmente un palestino, que posteriormente fue puesto en libertad por la Audiencia Nacional en extra?as circunstancias".No creo que pueda hablarse en tales t¨¦rminos en cuanto entra?an rareza, anomal¨ªa o irregularidad por lo que respecta a la actuaci¨®n de la Audiencia.

Perm¨ªtame precisarle, al efecto, que fueron dos las personas procesadas por ese hecho criminal (su mario 74/84 del Juzgado Central n¨²mero 1) por auto de 18 de enero de 1985, Karnal Abdul Gawad Ghazoul y Youssef Ahmed Saad.

La Secci¨®n Primera de la Sala de lo Penal de la Audiencia, en apelaci¨®n y por auto de 20 de abril de 1985, alz¨® el procesamiento de Youssef Ahmed Saad, habida cuenta de la falta de indicios suficientes de su participaci¨®n en el asesinato y por no poderse considerar los hechos como encuadrados en una actividad terrorista -con los datos existentes en aquel momento- En cuanto a Karnal-.

Pasa a la p¨¢gina siguiente

Viene de la p¨¢gina anterior

Abdul Gawad Ghazoul, la misma resoluci¨®n levant¨® tambi¨¦n su inculpaci¨®n por pertenencia a banda terrorista, pero mantuvo el procesamiento por el delito de asesinato frustrado. Con posterioridad, la Audiencia Nacional se inhibi¨® en favor de la Audiencia Provincial de Madrid, por el citado motivo de no poderse encuadrar los hechos en un contexto terrorista. Pero hasta ese momento, 20 de mayo de 1985, sigui¨® en prisi¨®n. Si se decret¨® la libertad de Karnal Abdul Gawad Ghazoul. (lo que no consta, ni puede constar en los archivos de esta fiscal¨ªa por ser competente otra jurisdicci¨®n), no fue por el Juzgado Central n¨²mero 1 ni por la Secci¨®n Primera de la Sala de lo Pena].- E. Fungairi?o Bringas.