Cinco Consejeros consideran p¨¦sima la investigaci¨®n del Tribunal de Cuentas sobre el 'caso Filesa'

La decisi¨®n del Tribunal de Cuentas, aprobada gracias al voto de calidad de su presidente, Adolfo Carretero, de considerar correcta la financiaci¨®n del PSOE y su relaci¨®n con las empresas Filesa, Malesa y Time Export, ha sido contestada con hostilidad por cinco de sus 12 consejeros. A juicio de ¨¦stos, elegidos como miembros del tribunal a propuesta del PP, el informe es laudatorio para el PSOE, presenta numerosos defectos de comprobaci¨®n de datos, omisiones de informaci¨®n, contradicciones y "descuadres".La negativa del ponente del informe, Eliseo Fern¨¢ndez Centeno, a solicitar documentos sobre las empresas citadas tanto a Hacienda como al Tribunal Supremo impiden, seg¨²n los autores de los votos particulares, que no s¨®lo el Parlamento sino el poder judicial puedan disponer de un an¨¢lisis completo de la financiaci¨®n del PSOE.

Aunque cada consejero ha presentado individualmente sus cr¨ªticas en su respectivo voto particular -el fiscal jefe, Miguel Ib¨¢?ez, ha presentado otro por su cuenta- sus argumentaciones y conclusiones son coincidentes. Antonio de la Rosa Alemany, Ubaldo Nieto de Alba, Antonio del Cacho Frago, Juan Velarde Fuertes y Ram¨®n Mu?oz ?lvarez consideran que el informe aprobado no investiga en profundidad las relaciones econ¨®micas y financieras del PSOE con Filesa, Malesa, Time Export y Distribuidora Expres 2020. El Tribunal de Cuentas, seg¨²n estos cinco consejeros, debi¨® indagar si esas sociedades financiaron al PSOE durante la campa?a electoral de 1989, y en 1988.

Juan Velarde Fuertes lamenta esta ausencia y que no se haya dejado constancia de sus limitaciones legales para investigar, "para no inducir a las Cortes y a la opini¨®n p¨²blica al error de creer que las pruebas realizadas permiten un pronunciamiento fiable del Tribunal sobre los hechos fiscalizados".

Delito fiscal

Antonio del Cacho Frago reprocha al autor del informe haber desatendido las peticiones para recabar datos que estaban a disposici¨®n de instituciones p¨²blicas, como la inspecci¨®n tributar¨ªa en la Sala Segunda del Tribunal Supremo, por ejemplo, en relaci¨®n con la querella contra el diputado socialista Carlos Navarro por presunta malversaci¨®n de fondos p¨²blicos y delito fiscal. [Navarro, ex responsable de Finanzas del grupo parlamentario socialista, ocup¨® cargos de responsabilidad en Filesa y Malesa]. Antonio de la Rosa Alemany reprocha, por su parte, a quienes han aprobado el informe eximente para el PSOE, la inclusi¨®n de juicios laudatorios para la contabilidad, anual de este partido correspondiente a 1988 y 1989, mientras "se soslaya, desnaturaliza e incumple" la misi¨®n fiscalizadora encargada por el Parlamento.

Antonl'.o de la Rosa incluye en. su voto particular la apreciaci¨®n personal de que "se ha desaprovechado la ocasi¨®n de resolver un problema de gran trascendencia. social y pol¨ªtica, como es la financiaci¨®n privada de los partidos pol¨ªticos. Y se ha dado al ciudadano espa?ol", agrega, "la desgraciada impresi¨®n de que el Tribunal es un organismo inoperante".

Ubaldo Nieto de Alba resalta que el ponente del informe ha desatendido numerosas peticiones de informaci¨®n y documentaci¨®n de otros consejeros, incluso en los debates de la secci¨®n de fiscalizaci¨®n y del pleno del tribunal. Seg¨²n ¨¦l, destacan entre los documentos no aportados los balances y cuentas de resultados aportados de forma oficial por el PSOE, las peticiones de informaci¨®n a empresas privadas que han suministrado bienes o servicios a ese partido y las respuestas que esas empresas han dado.

"A pesar de ello", a?ade Nieto de Alba, "se incorporan al informe numerosos juicios laudatorios sobre la organizaci¨®n, aplicaci¨®n de los principios contables y representatividad de los estados aludidos, sin que dichos juicios aparezcan m¨ªnimamente fundamentados, dada la carencia de verificaciones, la existencia de contradicciones y descuadres incluso con informes ya aprobados y, en definitiva, la falta de rigor t¨¦cnico exigible a la actuaci¨®n del Tribunal de Cuentas".

Ram¨®n. Mu?oz ?lvarez advierte paradojas en el informe tales como que "no se desglosan los pagos a Producciones Dobbs, SA, por importes de 112.600.000 pesetas y 285 millones de pesetas, y por el contrario este desarrollo y explicaci¨®n no sea ahorrado para pagos" de menor cuant¨ªa.

Rodrigo Rato, portavoz del Grupo Popular, declar¨® ayer a EL PA?S que "el fiscal general del Estado debe investigar, con el apoyo de la polic¨ªa y de los servicios de Hacienda", la presunta fi nanciaci¨®n irregular del PSOE en el llamado esc¨¢ndalo Filesa.

La Mesa del Congreso rechaz¨® ayer una propuesta del CDS para la convocatoria extraordinaria de la comisi¨®n del Tribunal de Cuentas para que Adolfo Carretero explique el informe sobre el PSOE. S¨ª ha admitido a tr¨¢mite sendas propuestas del PP e IU pero, al haber terminado el periodo parlamentario h¨¢bil, la comparecencia no podr¨¢ hacerse hasta septiembre.