El proyecto de Oriol, derrotado en su primer debate p¨²blico

El proyecto para rehabilitar la plaza de Oriente y construir un aparcamiento subterr¨¢neo y un t¨²nel bajo la calle de Bail¨¦n no super¨® ayer el primer debate p¨²blico al que se somet¨ªa. Pol¨ªticos, t¨¦cnicos y vecinos reunidos en el C¨ªrculo de Bellas Artes criticaron la idea de Oriol al entender que el. entorno del Palacio Real no precisa una intervenci¨®n de esa magnitud. El Gobierno de la Comunidad de Madrid observa con recelo el proyecto de construir un centro comercial en el subsuelo de la plaza, de ah¨ª que retrasara la concesi¨®n de los permisos de excavaci¨®n arqueol¨®gica. El Ayuntamiento insiste en que no habr¨¢ centro comercial y el arquitecto asume algunas enmiendas de sus cr¨ªticos.

Miguel Oriol lleg¨® al C¨ªrculo de Bellas Artes cargado de diapositivas y con los cuatro borradores de su proyecto bajo el brazo. Por primera vez desde que el gobierno municipal del PP decidi¨® apadrinar su nueva plaza de Oriente la idease somet¨ªa a un debate p¨²blico.De nada le valieron sus buenas intenciones. Al final, los ponentes y el p¨²blico -excepto el representante municipal- dilapidaron su idea. No falt¨® ni la cr¨ªtica de una licenciada en Historia que trabaja en las prospecciones arqueol¨®gicas de la plaza, que se quej¨® de que el presupuesto que ha destinado el consistorio a las excavaciones "no da ni para pagar el bocadillo".

Eduardo Mangada, ex consejero de Pol¨ªtica Territorial y uno de los primeros cr¨ªticos de la reforma, se mostr¨® satisfecho de que por fin hubiera un debate p¨²blico sobre el urbanismo madrile?o.

Mangada ech¨® de menos una pol¨¦mica similar cuando el Ayuntamiento se empe?¨® el pasado a?o en levantar el Faro de la Moncloa. En Aquel entonces, a¨²n en el poder, emprendi¨® una batalla est¨¦tica y jur¨ªdica de la que sali¨® -derrotado. Mangada lleg¨® a decir del faro: "Puede ser legal, pero es feo".

Escarmiento

El ahora asesor del ministro de Transportes, no escarment¨®. Ahora se ha metido en otra guerra urban¨ªstica. Dijo en la prensa del proyecto de Oriol que era "un queso de Gruy¨¨re". Oriol, que esperaba ayer este comentario, empez¨® su explicaci¨®n anunciando un cambio en el dise?o: del entorno de la estatua de Felipe IV desaparec¨ªan los huecos que comunicaban dos de los s¨®tanos con la superficie. Eran los agujeros que a Mangada le hab¨ªan inspirado la met¨¢fora gastron¨®mica.

Oriol avanz¨® otras rectificaciones m¨¢s, todas ellas despu¨¦s de haber debatido su proyecto con acad¨¦micos de Bellas Artes y algunos de sus cr¨ªticos. Por ejemplo, anunci¨® que se ha reducido el n¨²mero de plazas de aparcamientos de 1.100 a 700 y que ha prescindido de una de las tres plantas subterr¨¢neas que hab¨ªa previsto. Tambi¨¦n ha eliminado las escaleras mec¨¢nicas que romp¨ªan el clasicismo del entorno y, a sugerencia del arquitecto Fernando Chueca Goitia, ha prolongado la salida de parte del paso de Bail¨¦n, m¨¢s all¨¢ de la calle Mayor, para que el t¨²nel no arrojara, los veh¨ªculos a las puertas de la catedral de La Almudena.

Oriol a¨²n sugiri¨® una innovaci¨®n m¨¢s: trasladar al comienzo de la zona de peatones de su plaza "una puerta que haya perdido prestancia, como la Puerta de Hierro".

Mangada agradeci¨® "la eliminaci¨®n de los agujeros", pero sigui¨® criticando el proyecto. Para este urbanista, la idea tiene "errores conceptuales", "es un generador de tr¨¢fico", "Ias columnas d¨®ricas del aparcamiento subterr¨¢neo de autobuses lo hacen rid¨ªculo".

Mangada consider¨® "absurdo asignar recursos p¨²blicos a un esfuerzo por ennoblecer una parte de Madrid que es doblemente noble". El ex consejero sugiri¨® dedicar el dinero "a dignificar otros espacios olvidados, como la plaza de Embajadores", y advirti¨®: "No se puede dejar la ciudad hipotecada con obras que s¨®lo la dinamita o la revoluci¨®n podr¨ªan resolver". Mangada tampoco est¨¢ de acuerdo en reservar la plaza s¨®lo a los peatones.