"Gonz¨¢lez no va a presionar, porque es amigo"

, Pregunta: ?A qu¨¦ atribuye usted su mala acogida como presidente del Constitucional?Respuesta: En un puesto p¨²blico lo importante no es la acogida que tenga uno, sino la salida. El ex presidente Su¨¢rez tuvo muy mala acogida y luego se demostr¨® que hab¨ªan cometido un grave error quienes criticaron su designaci¨®n. Me gustar¨ªa que me pasara lo mismo. Tambi¨¦n he sido v¨ªctima porque soy de provincias, y hay una prensa en Madrid que no conoce a quienes no viven aqu¨ª. Existe adem¨¢s el criterio de que en la lucha pol¨ªtica todo vale y para desprestigiar al partido del Gobierno, al Gobierno e incluso al sistema democr¨¢tico, se utiliza a una persona para atacar a otra.

Lo ¨²nico que me preocupa es la cr¨ªtica que implica al organismo. Si hubiera querido defenderme podr¨ªa haber utilizado resortes jur¨ªdicos, pol¨ªticos o de amistades para paralizar ciertas afirmaciones o rectificar ciertas falsedades. No lo hecho, pero voy a hacer una defensa incluso airada de la instituci¨®n, porque creo que el Tribunal s¨®lo debe ser criticado a trav¨¦s de sus decisiones y en funci¨®n de ellas y no debe ser utilizado de forma partidaria.

P. :?C¨®mo fue su relaci¨®n con el presidente del Gobierno en el pasado y c¨®mo contin¨²a siendo hoy?

R. :Fue una persona que trabaj¨® conmigo. No yo con ¨¦l, sino ¨¦l conmigo. Tuvimos relaciones muy cordiales, basadas en la l¨®gica separaci¨®n que en una ciudad como Sevilla supone la relaci¨®n entre subordinado y jefe o catedr¨¢tico y ayudante. Para m¨ª ha sido una especial satisfacci¨®n que uno de mis disc¨ªpulos haya llegado a presidente del Gobierno.

Estoy convencido de que el presidente del Gobierno no va a presionar, primero porque es amigo y segundo porque me conoce lo suficiente. En lo que el andaluz entiende por amistad, si hay algo que no se puede pedir al amigo es algo que el amigo no puede hacer. Har¨¦ lo que tenga que hacer en cada momento, sea popular o impopular, guste en unos casos al Gobierno, en otros a la oposici¨®n y guste a la prensa o no.

P. : El tema m¨¢s sensible que tiene pendiente el tribunal es la ley Corcuera ....

R. : Me preocupa mucho el tratamiento de esta ley porque se est¨¢ planteando -y ahora hablo como ciudadano de a pie y no como presidente- como si su objetivo fuera una ley del franquismo, del tipo de la de represi¨®n de la masoner¨ªa y el comunismo, una ley que persiguiera un objetivo antidemocr¨¢tico. Yo creo que la seguridad ciudadana es un objetivo democr¨¢tico. Por tanto, el cuestionamiento de ciertos temas de esa ley no debe hacernos olvidar que su objetivo es asegurar bienes democr¨¢ticos como la libertad y seguridad de: los ciudadanos.

Partiendo, repito, de los objetivos leg¨ªtimos de la ley, lo que el tribunal tiene que juzgar es, si en determinados puntos, ha habido un exceso de celo por parte del legislador. Creo que debemos tener presente que ele puesto menos envidiable en este pa¨ªs es el de ministro del Interior. Yo no hubiera aceptado ese puesto nunca porque no creo que haya otro m¨¢s dif¨ªcil.

P. : ?A qu¨¦ atribuye la "mala prensa" que, seg¨²n usted, tiene el tribunal?

R. : La excesiva politizaci¨®n en la renovaci¨®n del tribunal ha podido crear la imagen de que depende mucho de quien entre para que tal partido tenga votos y eso no es cierto. En parte eso es debido a quienes desde fuera han hechos afirmaciones quiz¨¢ no muy atinadas, pero tambi¨¦n quiz¨¢ porque el tribunal se haya cerrado a dar informaci¨®n.

Para el sistema democr¨¢tico es m¨¢s importante la existencia

de una prensa libre que la del Tribunal Constitucional porque ¨¦ste es una garant¨ªa adicional, pero n .o imprescindible, del sistema democr¨¢tico.

P. : ?Cree que el Tribunal tiene prestigio para el ciudadano de la calle?

R.: El ciudadano medio no sabe qu¨¦ es el Tribunal porque a veces no lo sabe ni el abogado que viene por aqu¨ª para asuntos que n.o tienen nada que ver... Creo que el Tribunal Constitucional tiene gran prestigio en medios jur¨ªdicos y me sorprende que no lo tenga en los medios de opini¨®n.

No hemos sabido aclarar nuestro modo de funcionamiento y que nuestras coaliciones espor¨¢dicas para votar no responden. a criterios pol¨ªticos ni partidistas, sino a convicciones personales.

A veces, que una sentencia se gane depende de que el ponente la sepa vender bien, que sepa negociar, quitar cosas, acentuar el consenso o el disenso. Ha habido ponentes que sus sentencias han sido derrotadas porque han sido muy firmes y no han movido una coma, y otros que ten¨ªan oposici¨®n de

principio han ganado porque han sido m¨¢s h¨¢biles.

P. : Usted ha pedido respeto para el tribunal y ha denunciado campa?as pol¨ªticas...

R. : M¨¢s que campa?as pol¨ªticas, campa?as personales, que digan cosas de mi persona o de mi familia que no son ciertas. Llevo 30 a?os casado con mi esposa y a ella le ha molestado que la hayan calificado de "actual compa?era". Mis hijos tambi¨¦n se han considerado ofendidos. Esas cosas me han dolido.

P.: ?Tienen mucho retraso de asuntos?

R.: Tenemos un problema grave, una bolsa de asuntos acumulados muy considerable. Por el momento, he elaborado un plan de posibles se?alamientos para septiembre que si se acepta, reducir¨¢ pr¨¢cticamente a la mitad el n¨²mero de asuntos retrasados. Se van a tomar medidas para agilizar la inadmisi¨®n de recursos y reducir el plazo actual de 3 ¨® 4 meses a un ¨®ptimo de 15 d¨ªas. No s¨¦ si se va a conseguir, algunos sostienen que es un poco ut¨®pico, pero intentaremos reducirlo a la tercera parte.

El argumento de la importancia va a prevalecer en parte sobre el de la antig¨¹edad, porque si hay asuntos sin resolver desde el a?o 1985, creo que da igual resolverlos en el a?o 92 que en a?o 93. No hablo con cinismo, sino con realismo.

El establecimiento de un dep¨®sito previo para recurrir o una mayor generalizaci¨®n de las condenas por temeridad no se pueden generalizar sin una previa conciencia ciudadana de que hay abuso en la utilizaci¨®n del tribunal.