Rechazo corporativo y apoyo de los consumidores

La Uni¨®n Profesional, que preside Antonio Pedrol, m¨¢ximo dirigente corporativo de la abogac¨ªa espa?ola, se opondr¨¢ al anteproyecto de reforma de la ley de Colegios Profesionales, como ya lo hizo al informe del Tribunal de Defensa de la Competencia. En cambio, desde sectores profesionales progresistas, especialmente abogados, jueces, fiscales y otros juristas, se apoyar¨¢ la futura reforma legal, como ocurri¨® con el mencionado informe, en especial respecto a la liberalizaci¨®n de los honorarios.En l¨ªnea con lo propugnado por el presidente del Tribunal de Defensa de la Competencia, Miguel ?ngel Fern¨¢ndez Ord¨®?ez, el anteproyecto legaliza la competencia entre los profesionales para "conseguir m¨¢s clientes". Pedrol est¨¢ en contra de la liberalizaci¨®n del precio de los servicios que ofrecen los profesionales y, por ejemplo, considera imposible que los abogados ofrezcan un presupuesto a su cliente, ya que el importe final depender¨¢ "de la otra parte, del abogado de la otra parte y de la actuaci¨®n del juez".

Arquitectos y usuarios

En igual posici¨®n, la decana en funciones del Colegio de Arquitectos, Amalia Campo, se opuso el mes pasado a la liberalizaci¨®n de los precios, que en su opini¨®n empeorar¨¢ la calidad de las viviendas. En cambio, la Uni¨®n de Consumidores de Espa?a defendi¨® que los profesionales "compitan en precio y calidad" y que los colegios se conviertan "en verdaderos instrumentos para defender la profesionalidad y no al profesional, por el mero hecho de serlo, en contra de sus clientes".

Con mayor contundencia, la Federaci¨®n de Asociaciones de Juristas Progresistas (FAJP) -que agrupa a 13 de estos colectivos, con un total de 2.300 miembros, en su mayor¨ªa abogados- avala la liberalizaci¨®n de precios, por estimar que beneficiar¨¢ al usuario y al consumidor, a diferencia de los actuales honorarios "impuestos por corporaciones que, en el mejor de los casos, representan una de las partes del contrato y, con frecuencia, intereses de los sectores m¨¢s conflictivos e influyentes de dichas profesiones".

La FAJP recuerda el sistema constitucional de econom¨ªa de mercado y califica de "desprop¨®sito" que en una sociedad sometida a las leyes de la oferta y la demanda "se trate de mantener islotes de econom¨ªa dirigida". En concreto, el portavoz de la FAJP asegur¨® que las tesis de Pedrol favorecen a los profesionales "con pr¨®speras situaciones econ¨®micas" y a Ias c¨²pulas corporativas", mientras "el principal perjudicado" es el usuario y el consumidor.