Duro ataque del PNV al "nacionalismo que mata"

, El Grupo Vasco, a trav¨¦s de su portavoz, I?aki Anasagasti, aprovech¨® la presencia en el pleno del Congreso de los tres diputados de Herri Batasuna para hablar del "hecho nacional en la construcci¨®n europea", lanzando un despiadado ataque contra "los nacionalismos exacerbados, sean de Estado o de esos nacionalismos que no condenan la violencia, o de esos nacionalismos que matan por conseguir sus objetivos, o de nacionalidad sin Estado, o de esos nacionalismos fanatizados y minoritarios que dicen representar a todo un pueblo cuando lo ¨²nico que hacen es ensuciar su nombre".

Jon Id¨ªgoras, Itziar Aizpur¨²a y Rafael Diez acudieron ayer al pleno de la C¨¢mara e Id¨ªgoras subi¨® a la tribuna para defender el no a Maastricht y el derecho de autodeterminaci¨®n "para decidir nuestra relaci¨®n con el Estado espa?ol y con el resto de Europa.Anasagasti, en nombre del PNV, defendi¨® el s¨ª al tratado de la Uni¨®n Europea con una larga incursi¨®n sobre el concepto de nacionalismo, pese a reconocer que el tratado no da soluci¨®n a ese problema.

Anasagasti, tras recordar lo que a su juicio son carencias del tratado, asegur¨® que "el Grupo Vasco, a¨²n a sabiendas de la insuficiencia del texto presentado, votar¨¢ afirmativamente a este proyecto porque considera que esta puerta abierta a lo que un d¨ªa puede ser una Europa federal, es el camino correcto, y no la negaci¨®n a una posibilidad que teniendo muchos ene migos contra ella, no es el caso de primar lo negativo sobre una esperanza".

Joseba Azkarraga, en nombre de Eusko Alkartasuna y Euskal Ezkerra, retom¨® la referencia que hace 15 d¨ªas formulase el presidente del Gobierno, Felipe Gonz¨¢lez, sobre su repugnancia intelectual hacia los nacionalismos exacerbados y acus¨® a Gonz¨¢lez de jugar "con el equ¨ªvoco de confundir en el mismo t¨¦rmino nacionalismo en sentido leg¨ªtimo ( ... ) con la actitud impositiva y agresora" de otros planteamientos m¨¢s radicales.

Azkarraga concluy¨® que daban "un s¨ª lleno de renuncias a un tratado que el nacionalismo exacerbado de los representantes de los Estados apenas ha podido sacar adelante, a pesar de hab¨¦rselo comido y guisado ellos solitos, sin consultar a sus ciudadanos".

Jos¨¦ Ram¨®n Caso, portavoz del Centro Democr¨¢tico y Social (CDS) se sum¨® al voto afirmativo y explic¨® que lo hac¨ªan por haberse despejado las tres dudas fundamentales que su grupo ten¨ªa sobre el tratado: "Se han dado pasos para salvar el d¨¦ficit democr¨¢tico que preocupaba al CDS; el Gobierno espa?ol se ha comprometido a un desarrollo ¨ªntegro del tratado, especialmente en cuestiones de pol¨ªtica social, y el clima de acercamiento a los sindicatos permite algunos avances en lo que el CDS entiende como una exigencia de rectificaci¨®n de la pol¨ªtica econ¨®mica para garantizar la convergencia de Espa?a con Europa".

Tr¨¢fico de drogas

Caso destac¨® lo que a su juicio son aspectos positivos del tratado, como por ejemplo la cooperaci¨®n judicial y policial en asuntos tan fundamentales como el tr¨¢fico de drogas, el terrorismo o la inmigraci¨®n clandestina.

Los miembros del Grupo Mixto que intervinieron en el debate: Salvador P¨¦rez Bueno, en nombre de los andalucistas; Joan Oliver, por Uni¨®n Valenciana; Arantxa Mendiz¨¢bal, de Euskadiko Ezkerra; Jos¨¦ Mar¨ªa Mur, del Partido Aragon¨¦s, y Luis Mardones, de las Agrupaciones Independientes de Canarias, explicaron su voto favorable aunque, en general, resaltaron la insatisfacci¨®n que les produce determinados aspectos del tratado.

Mardones fue el m¨¢s expl¨ªcito a la hora de mostrar su satisfacci¨®n porque el tratado hace referencia expresa a la insularidad de Canarias y recoge de manera particularizada algunos aspectos que se derivan de esta situaci¨®n geogr¨¢fica.