Absueltos en Madrid una confidente y tres polic¨ªas acusados de narcotr¨¢fico

Un juzgado de Madrid ha absuelto a una confidente policial y a tres agentes acusados de narcotr¨¢fico por el fiscal, quien solicit¨® ocho a?os de c¨¢rcel para cada uno. El tribunal -el mismo que cuestiona la ley Corcuera ante el Constitucional- cree irregular el registro domiciliario autorizado por el juez -en el que se hallaron 229 gramos de coca¨ªna- y duda de "la turbia atm¨®sfera" que rodea los hechos.

La sentencia declara probado que el 10 de octubre de 1990, funcionarios policiales de la comisar¨ªa de Carabanchel solicitaron del juez de guardia un mandamiento de entrada y registro en el domicilio de Josefa Grilles L¨®pez, de 43 a?os, por tener noticias confidenciales dignas de todo cr¨¦dito" de que sus moradores ten¨ªan "cierta cantidad considerable de sustancia estupefaciente". El juez de guardia accedi¨® a la, solicitud y se efectu¨® el registro policial, en el que se encontraron, entre otros objetos, 229 gramos de coca¨ªna.Seg¨²n la versi¨®n del fiscal, del total de coca¨ªna intervenida, 91 gramos -procedentes de otro registro policial- hab¨ªan sido entregados a Josefa Grilles por los polic¨ªas Jos¨¦ Luis Mart¨ªnez, Guzm¨¢n, de 42 a?os, y Jos¨¦ Alcocer Copero, de 33 a?os, "con el fin de que los vendiera y repartirse el dinero entre a?os". Asimismo, estim¨® que el tambi¨¦n polic¨ªa Luis Mejuto Serrano, de 43 a?os, inspector jefe de los otros dos agentes, "autoriz¨® a ¨¦stos para que entregaran a la inculpada Josefa Grilles, como pago de sus servicios como confidente, los referidos 91 gramos de coca¨ªna". La versi¨®n de los polic¨ªas, pertenecientes a la comisar¨ªa de Los C¨¢rmenes, fue que su confidente les acus¨® para vengarse por no ayudarle cuando fue detenida por funcionarios de otra comisar¨ªa.

El techo del 'caso Naseiro'

La Secci¨®n l5? de la Audiencia Provincial de Madrid, en una sentencia de la que ha sido ponente el magistrado Alberto Jorge Barreiro -el mismo que redactar¨¢ la primera resoluci¨®n judicial que cuestionar¨¢ la ley Corcuera ante el Tribunal Constitucional-, absuelve a los cuatro procesados, por entender que no existieron motivos suficientes para que el juez autorizara el registro. Entre otras, la sala aplica la doctrina del Supremo en el caso Naseiro, en especial sobre la falta de proporcionalidad del registro autorizado, al que, adem¨¢s, no asisti¨® el secretario del juzgado ni ning¨²n otro funcionario habilitado para ello.Como consecuencia de estas irregularidades, que vulneran el derecho constitucional a la inviolabilidad del domicilio, la sala considera que no puede admitir "como probado que la sustancia y los efectos presentados por la polic¨ªa hayan sido hallados en la vivienda de la inculpada" ni el resto de hechos de los que se acusa a los otros tres procesados.

Ante la hip¨®tesis de que esta sentencia sea recurrida y anulada por el Supremo, la sala, "por econom¨ªa procesal" y para no repetir una vista que dur¨® tres d¨ªas, analiza el material probatorio y las distintas versiones y, aunque estima "m¨¢s veros¨ªmil, y cre¨ªble" la del fiscal, considera que ello "no quiere decir que pueda estimarse como probada". El tribunal confiesa que le queda "un peque?o margen de duda, derivado de la turbia atm¨®sfera y del complejo entorno social que rodea a estos hechos".