?De qu¨¦ parte est¨¢ la ley?

El Ayuntamiento de Soto del Real dice estar en posesi¨®n de la verdad y acusa al Ministerio de Justicia de incumplir el art¨ªculo 244 de la Ley del Suelo. El Ministerio de Justicia responde casi lo mismo al rev¨¦s. ?Qui¨¦n tiene la raz¨®n?El mencionado art¨ªculo dice que Ia construcci¨®n y reparaci¨®n de obras p¨²blicas de inter¨¦s general ( ... ) no estar¨¢n sujetas a licencia o cualquier otro control preventivo municipal", lo que dar¨ªa la raz¨®n a Justicia.

Pero el apartado 2 del mismo art¨ªculo parece darla raz¨®n al Ayuntamiento: "Cuando razones de urgencia o excepcional, inter¨¦s p¨²blico lo exijan, el ¨®rgano estatal o auton¨®mico competente podr¨¢ acordar la remisi¨®n al Ayuntamiento correspondiente del proyecto de que se trate para que en el plazo de un mes notifique la conformidad o disconformidad del mismo con el planeamiento urban¨ªstico en vigor. En caso de disconformidad, el expediente se remitir¨¢ al Consejo de Ministros ) previo informe del organismo competente. El Consejo de Ministros ( ... ) decidir¨¢ si procede ejecutar el proyecto y ordenar¨¢ la iniciaci¨®n del procedimiento de modificaci¨®n o revisi¨®n del planeamiento".

El Ayuntamiento asegura que no hay expediente municipal de disconformidad porque ni siquiera conocen el ¨²ltimo proyecto de c¨¢rcel, y que el cambio de planeamiento lo deber¨ªa hacer subsidiariamente la Comunidad. Justicia cree que la decisi¨®n del pasado 31 de julio del Consejo de Ministros inclu¨ªa tal modificaci¨®n.

El viceconsejero de Pol¨ªtica Territorial, Oswaldo Rom¨¢n, se inclina por dar la raz¨®n al ministerio. "Me suena poco que nosotros tengamos que cambiar planeamiento alguno. M¨¢s bien pienso que ese art¨ªculo de la ley da capacidad jur¨ªdica para actual al ministerio".