La oposici¨®n apoya la rectificaci¨®n del PSOE a la subida de cotizaciones sociales

La pr¨¢ctica totalidad de los grupos de la oposici¨®n acogieron ayer favorablemente la propuesta de? partido socialista de replantear la eliminaci¨®n de los topes de cotizaci¨®n de la Seguridad Social. Representantes del Partido Popular (PP), de Converg¨¦ncia i Uni¨® (GU) y del Partido Nacionalista Vasco (PNV) aseguraron en los pasillos del Congreso que est¨¢n dispuestos a negociar con el PSOE la modificaci¨®n de esta medida durante el tr¨¢mite parlamentario en el Senado de los presupuestos para 1993.

La marcha atr¨¢s del PSOE fue adelantada por el diputado Alejandro Cercas en la noche del lunes durante el debate en el pleno del Congreso de la ley de Presupuestos. El grupo socialista recoge as¨ª "con la seriedad que merece", seg¨²n Cercas, una preocupaci¨®n expuesta por la patronal CEOE y asumida por la oposici¨®n de centro y de derecha.En este sentido, la diputada del PP, Celia Villalobos, coment¨® que su grupo est¨¢ absolutamente abierto a negociar tal modificaci¨®n en el Senado. Ya en el Congreso, el PP ha propuesto o bien la eliminaci¨®n de los destopes o bien una aplicaci¨®n gradual de los mismos. Adem¨¢s, seg¨²n Villalobos, el PP introducir¨¢ en el Senado una tercera v¨ªa para que puedan pactarse dos tipos m¨¢ximos de cotizaci¨®n. Esta propuesta consiste en dejar las 340.000 pesetas al mes propuestas en el proyecto de presupuestos para los trabajadores con elevada categor¨ªa profesional (los grupos de 1 a 4) e introducir un nuevo tope de 240.000 pesetas para los restantes.

El destope pretende que las cotizaciones sociales se ajusten a los salarios que realmente perciben los trabajadores, tal y como recoge la ley de Seguridad Social. El problema que se plantea es que esta eliminaci¨®n de l¨ªmites m¨¢ximos de cotizaci¨®n supone, seg¨²n la patronal, un aumento de los costes laborales de 200.000 millones de pesetas, aunque el Ministerio de Trabajo y Seguridad Social hab¨ªa estimado evaluado el coste en torno a los 60.000 millones.

El principal problema, seg¨²n el diputado de CiU Francese Homs, es que los impuestos al empleo en un momento de crisis econ¨®mica se traducen, autom¨¢ticamente, en m¨¢s paro. Por ese motivo, el Grupo Catal¨¢n est¨¢ "totalmente dispuesto a resolver este problema en el Senado", y as¨ª evitar "la p¨¦rdida de competitividad y el cierre de empresas a que podr¨ªa llevar la medida inicial".

El PSOE, de hecho, ha decidido recoger la preocupaci¨®n expresada por CIU y PNV en esta marcha atr¨¢s con su propuesta de cambiar los destopes. El grupo vasco tambi¨¦n acogi¨® ayer de forma muy favorable este cambio de actitud. Seg¨²n su diputado Eduardo Vallejo, "ser¨¢ buena cualquier mejora". A?adi¨® que "y esto no por una cuesti¨®n pol¨ªtica, sino por el impacto negativo en el empleo que tendr¨ªa una subida de las cotizaciones sociales como la que implica el destope".

Tambi¨¦n Izquierda Unida, en principio el mayor defensor de la propuesta inicial de los socialistas, est¨¢ dispuesta a dialogar sobre este tema. El motivo, seg¨²n se?al¨® su diputado Ram¨®n Espasa, es "la grave crisis por la que atraviesa la econom¨ªa espa?ola en estos momentos".

Los diputados de la oposici¨®n hicieron estas declaraciones en los recesos del debate en pleno de los Presupuestos para 1993. Ya en el hemiciclo, los parlamentarios aprobaron -con una mayor¨ªa de 285 votos sobre 2.99 presentes- una enmienda transacional que exime del Impuesto de Actividades Econ¨®micas (IAE) a los centros del ense?anza que o bien est¨¢n financiados con fondos p¨²blicos o sean centros sin ¨¢nimo de lucro. Esta enmienda asume una preocupaci¨®n planteada por los grupos nacionalistas.

El debate en pleno sobre las cuentas del Estado para el a?o que viene continuar¨¢ hasta el viernes, con el an¨¢lisis de los presupuestos de los distintos ministerios. A diferencia de a?os anteriores, los ministros responsables de cada ¨¢rea estar¨¢n presentes y participar¨¢n en el debate, en buena medida para evitar la tensa situaci¨®n que se produjo hace un a?o cuando la oposici¨®n hizo un plante por el escaso inter¨¦s del Gobierno en acudir y participar en el debate.