Gonz¨¢lez y Major, m¨¢s alejados que nunca

El presidente del Gobierno, Felipe Gonz¨¢lez, y el primer ministro brit¨¢nico, John Major, no lograron acercar sus puntos de vista sobre las numerosas cuestiones que les separan en la construcci¨®n europea, empezando por el aumento M presupuesto comunitario para el pr¨®ximo lustro y la dotaci¨®n de] fondo de cohesi¨®n, para ayudar a los cuatro socios menos pr¨®speros, y de los fondos estructurales, para el desarrollo de las regiones m¨¢s pobres. "Hemos identificado las ¨¢reas en las que hay dificultades" para lograr un compromiso, se limit¨® a afirmar el hu¨¦sped brit¨¢nico.

En el marco de su gira europea preparatoria de la cumbre de Edimburgo -los 11 y 12 de diciembre-, con la que concluir¨¢ la presidencia brit¨¢nica de la Comunidad Europea (CE), John Major se reuni¨® durante casi dos horas con Gonz¨¢lez y a continuaci¨®n viaj¨® a Lisboa para, finalmente, regresar por la noche a Londres.En t¨¦rminos velados, Major advirti¨® que un fracaso del Consejo Europeo de la semana pr¨®xima "ser¨ªa perjudicial para la Comunidad en su conjunto y para las econom¨ªas" de los Doce. Su anfitri¨®n coincidi¨® con ¨¦l al declarar que "es evidente que, m¨¢s que nunca, necesitamos buenos resultados, porque hay que despejar incertidumbres pol¨ªticas en la CE que pesan como una losa sobre la situaci¨®n econ¨®mica".

?ste fue el ¨²nico punto en el que ambos jefes de Gobierno estuvieron de acuerdo en el curso de una brev¨ªsima rueda de prensa en las escaleras de La Moncloa. Aunque no lo dijo claramente, Major debi¨® exponer su propuesta sobre el incremento de presupuesto de la CE para los pr¨®ximos a?os, que comparada con la oferta de la Comisi¨®n Europea, rebaja en un 25% la dotaci¨®n del fondo de cohesi¨®n. Propone adem¨¢s repartirlo en siete a?os en lugar de cinco, y tampoco recoge la duplicaci¨®n de los fondos estructurales.

Major se esforz¨® por presentar su propuesta como un compromiso a mitad de camino entre aquellos que "nos han criticado por no ser suficientemente generosos [Espa?a, Portugal, Irlanda y Grecia] y otros que aseguran que lo somos demasiado". Alud¨ªa a Alemania, el principal contribuyente a las arcas comunitarias. "Creo", a?adi¨®, "que cuando se examina de forma detallada se saca una impresi¨®n diferente de la que se tiene a primera vista".

No fue esa la interpretaci¨®n que hizo Gonz¨¢lez. No lleg¨® a calificar el proyecto brit¨¢nico de "ro?oso" o "cicatero", como acostumbran sus colaboradores, y se conform¨® con afirmar que se trata "de una propuesta que consideramos insuficiente en su conjunto". El presidente estim¨® "insuficiente la propia propuesta de la Comisi¨®n desde el punto de vista de los recursos propios" de la CE, ya que eleva la aportaci¨®n de sus miembros menos desarrollados. "Esta ¨²ltima es una propuesta de m¨ªnimos", agreg¨®.

Ambos jefes de Gobierno no quisieron, sin embargo, separarse sin destilar algunas palabras esperanzadoras. "No tengo la menor duda", se?al¨® primero Major justificando su optimismo, "de que todos los jefes de Gobierno que acudir¨¢n a Edimburgo lo har¨¢n determinados a hacer todo lo posible para alcanzar un acuerdo". "Voy a hacer un enorme esfuerzo para llegar a un acuerdo", prosigui¨® Gonz¨¢lez, advirtiendo, sin embargo, que s¨®lo basando la negociaci¨®n en las ideas del presidente de la Comisi¨®n, Jacques Delors, y no en las brit¨¢nicas, se podr¨¢ conseguir un compromiso.

Otras divergencias

A pesar de que la dureza del lenguaje de Gonz¨¢lez es en parte achacable a una posici¨®n negociadora de partida, la firmeza de su postura frente a las rebajas presupuestarias de Londres hace muy dificil la consecuci¨®n de un acuerdo sobre el llamado paquete Delors II.Aunque no quedaron patentes en sus declaraciones de ayer, Major y Gonz¨¢lez mantienen tambi¨¦n divergencias sobre casi todos los dem¨¢s asuntos a tratar en Edimburgo desde la ampliaci¨®n de la CE hasta la soluci¨®n del caso dan¨¦s, pasando por las modalidades de puesta en pr¨¢ctica de la subsidariedad.