El PP denuncia falsedades y favores a empresas en contratos de la Comunidad por 4.000 millones

El portavoz del Partido Popular en la Asamblea de Madrid, Alberto Ruiz Gallard¨®n, anunci¨® ayer la existencia de graves irregularidades, falsedades y trato de favor a empresas constructoras en la adjudicaci¨®n de contratos de obras del Gobierno regional, por un importe de 4.000 millones de pesetas, entre 1988 y 1991. Ruiz Gallard¨®n present¨® los documentos que, a su entender, ratifican su afirmaci¨®n, e inst¨® a Izquierda Unida y al presidente regional, Joaqu¨ªn Leguina, a que apoyen la creaci¨®n de una comisi¨®n investigadora en el Parlamento aut¨®nomo. El presidente de la Comunidad acept¨® el reto.

Ruiz Gallard¨®n present¨® en conferencia de prensa este nuevo caso de adjudicaciones sospechosas, acompa?ado por los parlamentarios que han investigado los contratos. Con los papeles en la mano, el diputado del PP Manuel Cobo afirm¨® que las obras de construcci¨®n de un centro agropecuario en Colmenar Viejo se adjudicaron a Construcciones Atocha, SA, "con un trato de favor injustificable". La empresa Ferrovial present¨® al concurso de adjudicaci¨®n una oferta 12 millones de pesetas m¨¢s barata y con dos meses menos de plazo de ejecuci¨®n que la de Atocha, que por entonces contaba con un capital social de 25 millones. Otro caso es la adjudicaci¨®n, el 29 de diciembre de 1988, de una obra a Gemesa -empresa con dos empleados y un capital social de dos millones- por un presupuesto de 113 millones. El contrato se firm¨® al d¨ªa siguiente. Pero el mismo d¨ªa de la adjudicaci¨®n directa, Gemesa ya hab¨ªa presentado una certificaci¨®n para el pago de m¨¢s de 72 millones de pesetas "por acopios" de materiales. "Nos quieren hacer creer que el mismo d¨ªa corrieron a comprar los materiales", ironiza Cobo. Entre las partidas de la certificaci¨®n figura una de m¨¢s de 14 millones por acopio de "hormigones y estructura".

"Chapuza"

El PP detall¨® tambi¨¦n que tras la resoluci¨®n de un concurso fueron agregados varios documentos al expediente para subsanar las posibles irregularidades. De esta forma, destaca que la declaraci¨®n sobre el IVA de la empresa Defensas Hidr¨¢ulicas y Caminos lleva una estampilla de cotejo del 29 de diciembre de 1989, pero en el sello de la Caja de Ahorros de Madrid, en cuyas oficinas fue presentada, figura el 30 de enero de 1990. "La fecha de cotejo es falsa; adem¨¢s de falsedad, hay una chapuza", destaca el diputado del PP. El nombre de Dionisio Silla, apoderado de Construcciones Atocha, aparece relacionado con el de directivos de otras empresas, en principio competidoras. Curiosamente, en otro expediente de contrataci¨®n directa, para construir un laboratorio de sanidad animal en el municipio de Algete, se presentaron las tres ofertas preceptivas: Gemesa, Coydecosa y Atocha. El gerente de Gemesa es Pedro Ortega Garc¨ªa, quien a su vez es ejecutivo de Atocha. Pero Silla tambi¨¦n es administrador de Gemesa y consejero delegado de Coydecosa.

Mas adelante, las tres empresas se vuelven a cruzar en una serie de expedientes de contrataci¨®n directa. Silla representa a Coydecosa, en competencia con las otras dos firmas en El Escorial. Tambi¨¦n representa a Atocha, frente a Gemesa, en Aldea del Fresno. Y vuelve a figurar como apoderado de Coydecosa, en Pezuela de las Torres.

El jefe del servicio de Proyectos y Obras de Cooperaci¨®n Local, Vicente Mart¨ªnez Castell¨®, llega a recomendar en un informe que "al menos sean invitadas" las empresas Coydecosa, Gemesa y Atocha a una contrataci¨®n en Paracuellos del Jarama.

Construcciones Atocha, SA, present¨® suspensi¨®n de pagos ante el juzgado de Primera Instancia n¨²mero 2 de Madrid el 26 de mayo de 1991, con unas deudas de 9.000 millones. Seg¨²n la documentaci¨®n facilitada por el PP, los interventores judiciales se?alan que la empresa ha falseado las fechas de los contratos que concert¨® para ceder sus obras a otras compa?¨ªas y eludir, as¨ª, el control de los tribunales.

Parad¨®jicamente, el 4 de diciembre de 1991, tras la suspensi¨®n de pagos, el consejero de Cooperacion, Virgilio Cano, orden¨®, "por razones de urgencia", que la empresa Atocha continuase sus obras en Paracuellos del Jarama con un exceso de presupuesto de m¨¢s de siete millones.

Ruiz Gallard¨®n reclam¨® la constituci¨®n de una comisi¨®n especial en la Asamblea para investigar las presuntas irregularidades en los contratos de Agricultura y Cooperaci¨®n, y en otros tres departamentos auton¨®micos. "Si el PSOE e IU no acceden a la investigaci¨®n, nos dirigiremos al fiscal general del Estado", advirti¨®.

El l¨ªder regional del PP intent¨® poner en un brete a IU, que apoya al PSOE en la Comunidad, "para que demuestre que no existe divergencia entre su pol¨ªtica en el Congreso, donde intenta llegar al fondo de todas las investigaciones, y la que tiene en la Asamblea". Pero Ruiz Gallard¨®n tambi¨¦n apel¨® a Leguina: "Espero que no sea m¨¢s exigente con sus compa?eros de Andaluc¨ªa [en alusi¨®n a las investigaciones del caso Ollero] que con sus compa?eros de Madrid".