Navarro acusa al juez Barbero de atentar contra su intimidad sin previo suplicatorio

El diputado socialista - Carlos Navarro ha acusado ante la Sala Segunda del Tribunal Supremo al juez instructor del caso Filesa, Marino Barbero, de injerencia en la esfera de los derechos de una persona aforada sin autorizaci¨®n, para ello". Navarro y otros implicados en este caso piden la nulidad de actuaciones, denegada por el instructor.

El recurso de Navarro, elaborado por el letrado Horacio Oliva -catedr¨¢tico de Derecho Penal, como -el magistrado instructor-, contesta a los reproches del juez Barbero a los defensores, en la resoluci¨®n del pasado 30 de diciembre, denegatoria de la solicitud de nulidad de actuaciones.Oliva recuerda qu¨¦ la defensa "es una parte m¨¢s de la instrucci¨®n y no un impedimento".El recurso alega que la instrucci¨®n del caso Filesa ha producido indefensi¨®n, ya que ha vulnerado el derecho fundamental al juez ordinario. Razona que la indagaci¨®n sobre Navarro, sin previa petici¨®n de suplicatorio, no permite al instructor "excederse realizando una gen¨¦rica investigaci¨®n, absoluta e ilimitada, al partido pol¨ªtico, porque a ¨¦l pertenezcan las personas aforadas denunciadas".

El recurrente considera que tanto el rastreo de informaci¨®n en las distintas sedes del PSOE, como las ¨®rdenes de registro y obtenci¨®n de datos sobre cuentas bancarias de Navarro y su esposa, "correspondientes a su esfera de actuaci¨®n personal", constituyen "una injerencia en la esfera de los derechos de una persona aforada, sin autorizaci¨®n para ello". Oliva dice que ello transforma al magistrado Barbero en "un juez no ordinario" y que Ias pruebas obtenidas carecen de legitimidad", por proceder de "un ¨®rgano incompetente".

Otra alegaci¨®n que conduce a igual conclusi¨®n es la motivaci¨®n general de los registros, cuando "lo que se quiere es investigar todo pero, dram¨¢ticamente, no se sabe qu¨¦ buscar" o cuando "ha de entrarse a saco -perm¨ªtasenos la expresi¨®n-, por ver si se interviene algo, ya que a priori no se sabe lo que se quiere".

Navarro pide a la sala que declare la nulidad de todo lo actuado y pida el oportuno suplicatorio. Por su parte, en nombre de otros dos implicados -Luis Oliver¨® y Alberto Flores-, el letrado Pablo Jim¨¦nez de Parga ha pedido a la sala que anule las resoluciones sobre entrada en domicilios y registro de contabilidades y otros documentos mercantiles o sobre entrega de los mismos a los peritos judiciales. Este recurso se. fundamenta esencialmente en las garant¨ªas exigidas por la propia sala del Tribunal Supremo en la resoluci¨®n que puso fin al caso Naseiro.