Indulto

Izquierda Unida ha pedido el indulto para el ginec¨®logo S¨¢enz de Santamar¨ªa, condenado a siete a?os por un delito de aborto. La sentencia del Supremo que ratific¨® hace quince d¨ªas la condena explicaba, con fino encaje de bolillos, que la mujer que abort¨® "no se encontraba afectada ps¨ªquicamente en forma alguna", como hab¨ªa diagnosticado el ginec¨®logo, sino que s¨®lo ten¨ªa "el malestar, el miedo y la preocupaci¨®n" de un embarazo no querido. Con la pr¨®xima reforma del C¨®digo Penal, que incluir¨ªa el aborto "por angustia", el principal delito por el que ahora han crujido a Santamar¨ªa dejar¨¢ de ser delito. 0 sea, dejar¨¢ de serlo t¨¦cnicamente, porque parece claro que, a la luz de la racionalidad y de la compasi¨®n, el crimen de Santamar¨ªa nunca ha sido tal.Para criminales y da?inos, todas esas hordas de corruptos, de g¨¢nsteres que montan y desmontan rutilantes imperios, de canallas fin¨ªsimos: esperando estoy pacientemente que alg¨²n d¨ªa se condene a estos prohombres a siete a?os de c¨¢rcel (o a cinco, o incluso a tres, que una no es codiciosa); pero se ve que la justicia a veces escribe, como la Providencia, con renglones torcidos. Que el Supremo haya confirmado una condena tan enorme para el delito de Santamar¨ªa me deja estupefacta. Dicho sea con todos los respetos y genuflexiones de rigor, cabr¨ªa pensar que la tal sentencia proviene de la negrura del espacio exterior: o sea, que me parece marciana, francamente. O¨ª decir a Santamar¨ªa por la radio que no pensaba acogerse a un perd¨®n miserable y que se metieran el indulto por semejante sitio. Entiendo su indignaci¨®n: que te perdonen por'algo que t¨² crees que es tu deber y tu derecho debe de dejarte el h¨ªgado hecho cisco. Pero son siete a?os de c¨¢rcel, nada menos que siete: por pura sensatez democr¨¢tica habr¨ªa que indultarle aun a pesar de ¨¦l mismo.