IBM perdi¨® mas de medio bill¨®n de pesetas en 1992

Las multinacional estadounidense de inform¨¢tica IBM anunci¨® ayer que las p¨¦rdidas acumuladas durante el a?o 1992 ascendieron a 4.970 millones de d¨®lares (unos 566.000 millones de pesetas). El presidente de la compa?¨ªa, John Akers, confirm¨® que se mantendr¨¢n los 25.000 despidos previstos para 1993 y anunci¨® la adopci¨®n de medidas agresivas para mejorar su competitividad y volver a los beneficios.

El gigante azul (big blue) no termina de superar sus graves problemas. El dur¨ªsimo plan de reestructuraci¨®n emprendido en 1992, que inclu¨ªa 40.000 despidos el pasado a?o y otros 25.000 en 1993, no s¨®lo no consigui¨® frenar las p¨¦rdidas de IBM, sino que las ha incrementado notablemente. El d¨¦ficit final es superior en un 66% a las estimaciones de la propia compa?¨ªa, que se situaban en 3.000 millones.El grueso de las p¨¦rdidas de IBM se acumul¨® en el ¨²ltimo trimestre del a?o, en el que el gigante de la inform¨¢tica registr¨® un d¨¦ficit de 5.460 millones de d¨®lares. El coste de las indemnizaciones por despidos supera los 7.200 millones, a lo que hay que a?adir otros 4.400 por reajuste de la capacidad de fabricaci¨®n.

Sin embargo, los analistas no est¨¢n preocupados por las p¨¦rdidas, que al fin y al cabo provienen de un proceso de saneamiento de la compa?¨ªa, sino por la reducci¨®n de sus ingresos y el hecho de que, por primera vez, el negocio t¨ªpico de IBM, la venta de ordenadores, tambi¨¦n ha dado p¨¦rdidas. Descontando el dinero destinado a la reestructuraci¨®n de plantilla, la primera empresa inform¨¢tica mundial habr¨ªa acumulado un d¨¦ficit de 45 millones de d¨®lares, hecho ins¨®lito en las casi ocho d¨¦cadas de historia de la compa?¨ªa.

"Nuestros resultados financieros no son aceptables ni para nosotros ni para nuestros accionistas", reconoci¨® ayer el presidente de la compa?¨ªa, John Akers, sobre quien crecen los rumores de una pr¨®xima dimisi¨®n. Akers anunci¨® un cambio de rumbo en IBM, con la puesta en marcha de un plan de competividad que potenciar¨¢ las ¨¢reas de mayor crecimiento econ¨®mico, aumentar¨¢ la autonom¨ªa de las distintas unidades operativas y seguir¨¢ reduciendo costes.