El juez del 'caso Filesa' imputa al PSOE una "abierta obstrucci¨®n" a la justicia

El instructor de la causa especial por el caso Filesa Marino Barbero, afirma que el Partido Socialista Obrero Espa?ol (PSOE) ha mantenido un "comportamiento enga?oso" hacia sus peticiones de documentaci¨®n, al tiempo que le imputa una "abierta obstrucci¨®n" a la justicia durante los tr¨¢mites de la causa. Estas afirmaciones figuran en un informe de Barbero a la Sala Segunda del Tribunal Supremo, que ha de pronunciarse sobre la nulidad de actuaciones solicitada por el diputado Carlos Navarro y los directivos de Filesa Luis Oliver¨® y Alberto Flores.

?ngeles Puerta, portavoz de la ejecutiva socialista, neg¨® ayer tajantemente que el partido haya mantenido una actitud obstruccionista: "Desde la ejecutiva federal se ha colaborado en todo momento con la investigaci¨®n y es el criterio que seguimos manteniendo". "Con la documentaci¨®n entregada a Barbero por el Tribunal de Cuentas, y que el PSOE se?al¨® donde se encontraba, es m¨¢s que suficiente apara resolver la investigaci¨®n planteada por Barbero que, no hay que olvidarlo, estaba encaminada a determinar si se solicitaba el suplicatorio para determinados aforados", a?adi¨®. Puerta inisiti¨® en que su partido se siente indefenso por no estar personado en las actuaciones.Sobre los registros a la sede federal del PSOE, Barbero mantiene en su escrito una tesis clara: considera tales actuaciones perfectamente ajustadas a derecho, puesto que en un Estado democr¨¢tico no existen 11 espacios acotados" y en todo caso no lo puede ser nunca la sede de un partido. Pero, al mismo tiempo, admite que los resultados de los registros han sido "parcialmente fallidos" para la causa.

El juez comienza por calificar de "manifiestamente capciosa" la respuesta del presidente del PSOE, Ram¨®n Rubial, a sus primeras peticiones de documentos sobre la contabilidad del partido. Y atribuye a los responsables del PSOE un ', comportamiento enga?oso", puesto que, por una parte, negaban la existencia de los documentos pedidos, y por otra se remit¨ªan al Tribunal de Cuentas para obtener otros que este organismo dijo que no ten¨ªa.

A la vista de esa situaci¨®n -argumenta el juez- se hizo " imprescindible" el registro de la sede del PSOE, primero para determinar cu¨¢l era el lugar f¨ªsico en que se encontraba la documentaci¨®n que el instructor buscaba; y despu¨¦s, para acceder a los soportes inform¨¢ticos y a la memoria del ordenador donde se llevaba f¨ªsicamente esa contabilidad.

Sin embargo, tanto los documentos obtenidos en el partido, como los posteriormente aportados por el Tribunal de Cuentas, "no est¨¢n legalizados", advierte el magistrado, quien a?ade que eso impide verificar su autenticidad.

Registros frustrados

Adem¨¢s, Barbero admite que los registros se han frustrado parcialmente" porque los responsables del PSOE indicaron que la documentaci¨®n no entregada estaba en el despacho del diputado Guillermo Galeote, "por tanto aforado", y tambi¨¦n al haberse borrado de la memoria del ordenador" datos contables sustanciales, respecto a los cuales el PSOE dijo que no hab¨ªa guardado copias de seguridad. El instructor acepta uno de los argumentos de la defensa de Carlos Navarro, en el sentido de que el instructor ha otorgado al PSOE un trato que podr¨ªa calificarse de discriminatorio; pero da la vuelta al argumento del abogado, al afirmar que le ha otorgado "un clar¨ªsimo trato de favor, precisamente por tratarse de un partido pol¨ªtico".

Barbero explica as¨ª esa afirmaci¨®n: "Jam¨¢s se habr¨ªa tolerado a entidad alguna de derecho privado -ni p¨²blico- un comportamiento tan abiertamente obstruccionista como el que a esa Excma. Sala se ha descrito: la no entrega al Tribunal de Cuentas de documentaci¨®n que se dice entregada; la entrega de "documentaci¨®n" al Tribunal de Cuentas, que carece de tal car¨¢cter por no estar legalizada; la confesi¨®n de haber borrado de la memoria del ordenador toda la documentaci¨®n contable; la confesi¨®n de haber elaborado copias de seguridad respecto de otro tipo de informaci¨®n (n¨®mina, afiliados, etc), pero no de datos contables; la confesi¨®n de que se posee documentaci¨®n 'abundante y prolija (sic)' que est¨¢ en el despacho de un aforado"...

Y a?ade el juez: "El trato excepcional y exquisito otorgado a un partido pol¨ªtico, por la conciencia de la primaria importancia que los mismos tienen en un Estado democr¨¢tico, debe ser correspondido, obviamente, por los partidos en sus relaciones con la Administraci¨®n de Justicia mediante una colaboraci¨®n leal". Pero en esta causa especial -a?ade lapidariamente el magistrado "tal colaboraci¨®n no ha existido. Todo lo contrario: abierta obstrucci¨®n". Por si ese comportamiento no se modifica, el juez insin¨²a que har¨¢ uso de Ias medidas que en derecho procedan para eliminar los obst¨¢culos interpuestos".

Agrega que, cuando se iniciaron los registros en el PSOE, ya exist¨ªan en la causa "indicaciones o senas graves", que permit¨ªan atisbar "la eventual responsabilidad criminal de las personas aforadas [Carlos Navarro y Josep Maria Sala] en relaci¨®n con el posible objeto de investigaci¨®n: los delitos imputados en denuncia y querellas".

Defensa

Lo m¨¢s sustancial de los 63 folios de este informe consiste en la defensa que el instructor realiza de sus propias actuaciones frente a los recursos presentados por los abogados de los querellados. Asimismo, Barbero reitera que no ha pedido los suplicatorios para los parlamentarios investigados por cumplir una petici¨®n del fiscal al Tribunal Supremo, en el sentido de depurar antes la "conducta delictiva".

El juez da a entender que ha encontrado indicios de delitos monetarios por parte de los querellados, pero pide a la Sala Segunda del Supremo que se pronuncie sobre el contenido actual de estos tipos penales tras las ¨²ltimas reformas.