La investigaci¨®n del 'caso Atocha' saca a la luz sospechosas entregas de materiales de obras

Los diputados de la Asamblea de Madrid que investigan las contrataciones del Gobierno de Joaqu¨ªn Leguina con la empresa Construcciones Atocha, SA, han decidido desbrozar los "errores administrativos" de la mara?a de m¨¢s de 20.000 folios de expedientes y centrar sus indagaciones en los ladrillos. La Comisi¨®n de Vigilancia de las Contrataciones pretende localizar el paradero de los materiales de obras -las facturas presentadas por Atocha y sus empresas afines fueron pagadas por la Comunidadcuya existencia no se ha podido constatar en los informes de los t¨¦cnicos.

Las pasadas navidades, los responsables de la Consejer¨ªa de Cooperaci¨®n -que gestiona las obras en los peque?os municipios- permanecieron enclaustrados en una sala de juntas, convertida en cuartel general del caso Atocha dentro del Gobierno regional. Poco despu¨¦s entraron en el registro del Parlamento aut¨®nomo m¨¢s de 20.000 folios que conten¨ªan los expedientes firmados con Construcciones Atocha.El portavoz del Partido Popular, Alberto Ruiz Gallard¨®n, que hab¨ªa denunciado la existencia de irregularidades, falsedades y trato de favor en las contrataciones, consigui¨® que todos los grupos pol¨ªticos, incluidos el PSOE e Izquierda Unida, crearan una comisi¨®n investigadora. Entre 1988 y 1992, la Comunidad adjudic¨® a Atocha obras por cerca de 3.000 millones de pesetas.

Ma?ana, martes, se reanudar¨¢ el testimonio del interventor general de la Comunidad, Eduardo Albarrac¨ªn, quien ya declar¨® ante los diputados el pasado viernes. Las explicaciones sobre el informe interno que redact¨® Albarrac¨ªn fueron "reveladoras", a tenor de lo manifestado por el presidente de la Comisi¨®n, el diputado del PP Manuel Cobo. Fuentes parlamentarias subrayan que sus aclaraciones han servido para que la comisi¨®n dirija ahora sus indagaciones hacia las irregularidades "de bulto". En concreto, la sospecha de que los materiales de obra que pag¨® a las empresas la Comunidad no fueron acopiados en los terrenos que iban a ser edificados.

"Documentos adicionales"

En el seno de la comisi¨®n investigadora se destaca que las inspecciones efectuadas por arquitectos de los servicios t¨¦cnicos de la Comunidad revelaron que los materiales o no se encontraban en el lugar indicado o ten¨ªan un valor inferior al que constaba en las facturas cobradas. La comisi¨®n va a pedir "documentos adicionales para salir de dudas".

En los expedientes del caso Atocha -una gran parte de los cuales ya est¨¢ en manos de la fiscal¨ªa del Tribunal Superior de Justicia de Madrid- se refleja que a finales de 1988 la empresa Gemesa, vinculada a Atocha, present¨® 24 horas despu¨¦s de una adjudicaci¨®n de obras una certificaci¨®n de 72 millones "por acopios de materiales". En estas instalaciones ganaderas, localizadas en el municipio de Algete, no se ha constatado la existencia de "todos los materiales".

En otra obra de la Comunidad, un centro sanitario en el municipio de Villarejo de Salvan¨¦s, los t¨¦cnicos de la Consejer¨ªa de Salud certificaron que hab¨ªa materiales por importe de 45 millones, y otros 15 millones en trabajos ya ejecutados. Sin embargo, la Consejer¨ªa de Pol¨ªtica Territorial no acept¨® esta evaluaci¨®n, que consider¨® excesiva.

El testimonio del interventor general de la Comunidad ante la comisi¨®n investigadora ha servido para aclarar que un documento -sospechoso de, falsedad, en opini¨®n del PP- est¨¢ ajustado a la legalidad. Algunos gastos del mes de diciembre se pagan en enero, pero se computan, a efectos del cierre del a?o, en el ejercicio anterior, con la autorizaci¨®n de la ley anual de presupuestos regionales. La empresa Defensas Hidr¨¢ulicas y Caminos, tambi¨¦n vinculada a Atocha, present¨® en un expediente de contrataci¨®n una declaraci¨®n sobre el IVA fechada el 30 de enero de 1990, seg¨²n consta en el sello de una entidad bancaria, pero en realidad, la adjudicaci¨®n de las obras se hab¨ªa otorgado un mes antes.