La selecci¨®n del futuro no aprueba ante M¨¦xico

La selecci¨®n del futuro del f¨²tbol espa?ol no aprob¨® su primera prueba. Espa?a sigue sin perder con Javier Clemente en el banquillo, pero la nueva savia que el t¨¦cnico precisa no respondi¨® a las expectativas. La selecci¨®n espa?ola realiz¨® un mal partido, sin continuidad y con demasiadas imprecisiones.La joven selecci¨®n espa?ola pag¨® caro su inexperiencia, sobre todo en el primer tiempo. Sus prisas por querer demostrar que se puede confiar en ella no fueron las mejores consejeras ni dieron los resultados esperados. Los nervios pudieron con la juventud de debutantes como Guerrero, Imaz y Fran. Sus posiciones, claves en el centro del campo, influyeron sobre el orden y el ritmo del juego espa?ol. Se corrieron y se entregaron con la generosidad de la juventud, pero en la mayor parte del tiempo sin br¨²jula. Las urgencias con que se emplearon los nuevos hombres de Clemente se vieron agravadas con la presi¨®n constante e inc¨®moda de los jugadores mexicanos Fran, el m¨¢s veterano de los centrocampistas y tambi¨¦n de los debutantes, intent¨® imponer cierto orden en el juego espa?ol, pero fue un espejismo Apenas hubo una jugada hilvanada. M¨¦xico fue un rival inc¨®modo. Hace una semana perdi¨® en Italia por 2-0. Clemente dijo entonces que la selecci¨®n italiana gan¨® de churro. Anoche bien pudo decir que Espa?a empat¨® de penalti, y gracias porque adem¨¢s fue muy discutible.

Al primer tiempo le sobr¨¦ el ¨²ltimo minuto, por lo menos al equipo espa?ol. En apenas esos 60 segundos M¨¦xico fabric¨® tres claras ocasiones de gol. La segunda fue la definitiva. Luis Garc¨ªa se aprovech¨® de la indecisi¨®n de la defensa espa?ola, a la que sorprendi¨® por velocidad y su centro desde la derecha fue rematado por Su¨¢rez. Zubizarreta llevaba 690 minutos sin recibir un gol con la selecci¨®n; es decir m¨¢s de siete partidos.

El gol del empate, gracias a un penalti discutible, despert¨® al equipo espa?ol de su letargo. Pero fueron m¨¢s sus ganas de victoria que los merecimientos de su juego los que permitieron un mayor acoso a la porter¨ªa rival y con ello mayores ocasiones de peligro.

Los cambios realizados en el segundo periodo no modificaron el sistema de juego del equipo espa?ol si es que cont¨® con ¨¦l en alguna fase del encuentro. Se sucedieron los mismos fallos y urgencias, aunque se ejerci¨® mayor presi¨®n y se anul¨® el peligro mexicano.

La nueva generaci¨®n no pas¨® la primera prueba a la que le someti¨® su t¨¦cnico. Habr¨¢ que esperar nuevas oportunidades. Clemente ya anunci¨® que ser¨¢ agradecido.

Para Clemente, positivo

El seleccionador espa?ol asegur¨® al final del partido que ¨¦ste le permiti¨® comprobar cosas positivas. Indic¨® que el equipo acus¨¦ la inexperiencia de la gente joven y que no es propio de ¨¦l decir los nombres que han estado mal, aunque s¨ª destac¨® el juego de Imaz.

"Siempre hay alguna consecuencia que destacar, a?adi¨®. "En la segunda parte hemos presionado m¨¢s. Pero los mexicanos tienen un juego muy inc¨®modo. En este periodo hemos estado m¨¢s asentados en el partido, aunque ha sido malo porque ha habido muchas p¨¦rdidas de bal¨®n, imprecisiones y demasiadas precipitaciones".

El t¨¦cnico espa?ol justific¨® los errores de sus jugadores diciendo: "No se puede pedir demasiado a un equipo que es pr¨¢cticamente nuevo". Asegur¨® que seguir¨¢ contando con tres o cuatro jugadores para los pr¨®ximos partidos. "Pero no dir¨¦ sus nombres para que ellos mismos se lo vayan pensando

Clemente repiti¨® m¨¢s de una vez que el equipo acus¨¦ inexperiencia y que no estaba contento con su actuaci¨®n global, pero que eso mismo le permite deducir cosas interesantes.