Las acusaciones de corrupci¨®n llegan al pleno

La guerra de la corrupci¨®n, que enfrenta al PSOE y al PP en la arena nacional, tambi¨¦n ha llegado al Ayuntamiento de Madrid. Los puntos m¨¢s pol¨¦micos del pleno de ayer (que no era precisamente de gran riesgo) estuvieron aderezados con acusaciones de favoritismo. Se trataba, en ellos, de adjudicar las obras del t¨²nel de Alfonso XIII (aprobado pese a que la oposici¨®n encontr¨® ofertas mejores que la seleccionada por el PP) y de autorizar dos proyectos a sendas congregaciones religiosas de Chamart¨ªn, "cuya edificaci¨®n amenaza con macizar el distrito" critic¨® el PSOE.

"Esta adjudicaci¨®n es un error o tiene otros intereses". El concejal socialista Eugenio Morales espet¨® esta conclusi¨®n al responsable de Obras, Enrique Villor¨ªa, despu¨¦s de analizar el proceso de adjudicaci¨®n del aparcamiento y paso subterr¨¢neo de Alfonso XIII. "?A qui¨¦n interesa adjudicar la obra a Ocisa?", pregunt¨® Morales. "Las empresas Ortiz y Elsan ofrecen hacer la misma obra en menos tiempo y con las plazas de aparcamiento m¨¢s baratas". (Ocisa es la principal empresa implicada en el caso de las comisiones pagadas a intermediarios para conseguir adjudicaciones de la Junta de Andaluc¨ªa, del PSOE).Morales y el concejal de IU Jos¨¦ Luis Pesta?a, quien pidi¨® la retirada del expediente, dudaron seriamente de la selecci¨®n realizada por el PP. Seg¨²n dijeron, la firma elegida propone construir plazas de aparcamiento de un ancho inferior al legal. Adem¨¢s, ofrece menos dinero para arreglar las aceras de la zona que otras empresas, y no protege al arbolado.

Villor¨ªa defendi¨® el trabajo realizado por los servicios t¨¦cnicos del Ayuntamiento, que, seg¨²n dijo, son "los que proponen" a la mejor empresa y no se limitan a informar, "como ocurr¨ªa cuando gobernaba el PSOE". "Acepto los informes t¨¦cnicos y no puedo compartir que se busque otro argumento", coment¨®.

En ese momento pidi¨® la palabra el concejal presidente de Chamart¨ªn, Miguel Cantos, distrito donde se construir¨¢ el t¨²nel. Cantos repuso a Morales: "A ver si le duele Ocisa por alg¨²n lado". Cantos quiso intervenir porque era la tercera vez que se hablaba "de intereses" en Chamart¨ªn en el pleno de ayer. En las dos oportunidades anteriores fueron protagonistas dos proyectos urban¨ªsticos de sendas congregaciones religiosas.

Uno de ellos, el Instituto de Religiosas Franciscanas de Mar¨ªa, propietario del sanatorio San Francisco de As¨ªs, pretende conseguir el consentimiento municipal para construir un nuevo edificio en el patio de su sede de la calle de Joaqu¨ªn Costa, 28, pese a que la edificabilidad de la parcela est¨¢ agotada.

Residencia de las hermanas

El gobierno municipal, no obstante, est¨¢ dispuesto a autorizar el proyecto porque "la idea es montar un pabell¨®n para los servicios de rayos X y medicina nuclear", coment¨® Jos¨¦ Ignacio Echeverr¨ªa,, concejal de Urbanismo. Sin embargo, Jos¨¦ Mar¨ªa de la Riva, socialista, asegur¨® que en el proyecto presentado por "las monjitas" se habla "de crear velatorios, en competencia con la reci¨¦n privatizada funeraria, una residencia para las hermanas de la congregaci¨®n y zonas de quir¨®fanos o urgencias". "Y todo ello en uno de los pocos espacios libres de la zona".

En otro proyecto, la Congregaci¨®n de Religiosas Sagrados Corazones pretende construir viviendas unifamiliares en un solar de su propiedad situado en la calle de Romero Gir¨®n, 10. "Parece que hoy vamos a resolver los problemas a las congregaciones de religiosas", expuso De la Riva con sorna. "Y todo a costa de macizar el distrito de Chamart¨ªn".

"Aunque sean monjitas, son propietarias de un terreno y tienen derecho a hacer sus peticiones. Se pone nervioso cuando se habla de monjitas", le dijo Echeverr¨ªa a De la Riva. "Lo que me pone nervioso es su forma de dise?ar el urbanismo. Esta congregaci¨®n obtiene 13 parcelas donde s¨®lo le corresponden seis. Se est¨¢n ganando el cielo as¨ª", le contest¨® el socialista.

Con el mismo tono espiritual, el concejal de IU Franco Gonz¨¢lez intent¨® que los concejales del PP estimaran el recurso de la coalici¨®n contra el plan de mejora del Parque de Atracciones (modificaci¨®n de los aparatos y ampliaci¨®n del aparcamiento). "Arrepi¨¦ntanse", les dijo. Como el PP no hizo caso de la admonici¨®n, IU decidi¨® seguir con su oposici¨®n en los tribunales, lo que empieza a ser ya algo habitual en el Ayuntamiento. En el ¨²ltimo pleno, el PSOE anunci¨® que llevar¨ªa al juez el proceso de semiprivatizaci¨®n de la funeraria.

. Izquierda Unida tambi¨¦n levant¨® sus dudas en este punto. "Nos presentan a la concesionaria [del parque] como un aut¨¦ntico mecenas del pueblo de Madrid. Nos ha salido un nuevo benefactor, y van muchos: Ocisa [adjudicataria del paso de Alfonso XIII], Funespa?a [de la funeraria], etc¨¦tera".

En este mar de dudas tambi¨¦n se ba?¨® el alcalde. El PSOE criticaba la transmisi¨®n a la empresa Aparcamientos y Construcciones -"que es del Banesto", aclar¨® Morales- de los derechos para explotar tres subterr¨¢neos. Entonces intervino ?lvarez del Manzano: "No debe decir la titularidad de las empresas porque si no parece que tiene alg¨²n deseo de resaltarlo por alg¨²n motivo".

Fue el pleno de las suspicacias.