Siemens logr¨® 100.000 millones en contratos del AVE tras la mediaci¨®n de empresarios socialistas

J. PRIETO / F. MERCADO El consorcio de empresas dirigido por la multinacional Siemens obtuvo contratos del AVE por un valor superior a los 100.000 millones de pesetas, lo que le permiti¨® compensar con creces su derrota inicial frente a la francesa Alsthom en el contrato para la construcci¨®n de las unidades del tren de alta velocidad. En total, la opci¨®n representada por el grupo alem¨¢n recibi¨® contratos que duplicaron a los de su competidor. La recuperaci¨®n de Siemens coincidi¨® con la formalizaci¨®n de acuerdos de mediaci¨®n con empresarios socialistas, adem¨¢s del inter¨¦s que el entonces embajador alem¨¢n en Madrid, Guido Brunner -hoy consejero de Siemens- se tom¨® por defender la opci¨®n del consorcio encabezado, por la multinacional alemana.

Esto sucedi¨® a lo largo de la batalla para la concesi¨®n del Tren de Alta Velocidad, que fue muy disputada por las empresas Alsthom (francesa), Siemens (alemana) y Mitsubishi (japonesa).Siemens perdi¨® el contrato para la construcci¨®n del material rodante -las unidades del tren propiamente dicho-, que fue adjudicado a la francesa Alsthom en marzo de 1989. Sin embargo, pocos meses despu¨¦s obtuvo adjudicaciones de Renfe por m¨¢s de 100.000 millones de pesetas para electrificar la totalidad de la v¨ªa f¨¦rrea Madrid-Sevilla, as¨ª como instalaciones electr¨®nicas en numerosas estaciones de Renfe, tanto de la l¨ªnea del AVE como en otras muchas.

La adjudicaci¨®n m¨¢s importante fue la de la electrificaci¨®n, se?alizaci¨®n y seguridad de la l¨ªnea Madrid-Sevilla, presupuestada inicialmente en 75.000 millones y que finalmente se desvi¨® hasta los 96.000 millones, seg¨²n ha reconocido el propio Gobierno.

Asimismo, Siemens, asociada a Sel- Se?alizaci¨®n, obtuvo otro contrato m¨¢s peque?o, destinado a las instalaciones electr¨®nicas en estaciones de Renfe como Barcelona, Oropesa, Le¨®n o El Escorial, que superaba los 1.000 millones.

En total, las adjudicaciones otorgadas por Renfe a Siemens, entre marzo y julio de 1989, superaron los 100. 000 millones -si se tiene en cuenta tambi¨¦n un contrato para locomotoras de trenes distintos al AVE- frente a los 51.000 obtenidos por la francesa Alsthom.

El entonces embajador de Alemania en Madrid, Guido Brunner, se interes¨® por la opci¨®n encabezada por la firma de su pa¨ªs, manifestando el extremado inter¨¦s de Siemens por la obtenci¨®n del contrato del AVE. A?os despu¨¦s, Guido Brunner sali¨® de la Embajada alemana en Madrid, en agosto de 1992, con la intenci¨®n declarada de dedicarse a asuntos privados. El 1 de octubre de ese mismo a?o fue nombrado consejero de Siemens.

El 'lobby' socialista

En los meses transcurridos entre la derrota del primer contrato del AVE y el triunfo obtenido en las siguientes adjudicaciones, Siemens concert¨® pagos de comisiones a varias empresas cuyos due?os y directivos eran miembros del Partido Socialista, sin gran relevancia org¨¢nica en el mismo, pero que hab¨ªan estado muy vinculados a la ejecutiva del partido. Aida ?lvarez hab¨ªa sido coordinadora federal de Administraci¨®n y Finanzas, mientras Juan Carlos Mangana tuvo un rango similar al de Aida, pero en la Secretar¨ªa de Imagen, cuyo titular en aquel tiempo era Guillermo Galeote.

Los rumores de que Siemens hab¨ªa pagado mucho dinero en comisiones, a cambio de estos contratos, no pudieron ser comprobados en su d¨ªa. Cuatro a?os despu¨¦s (v¨¦ase EL PA¨ªS del 26 de enero de 1993) se ha descubierto la existencia de documentos suficientes como para probar el pago de, al menos, 803 millones de pesetas de Siemens a la empresa GMP Consultores, propiedad de Juan Carlos Mangana y Sotero Jim¨¦nez, y de otros 21 millones a Tecnolog¨ªa Inform¨¢tica 2020, dirigida por Aida ?lvarez. Adem¨¢s existe un tercer contrato entre Siemens y la empresa Atacir, propiedad de Florencio Ornia, ex director general del Ministerio de Industria y de la Presidencia del Gobierno.

Existieron, sin embargo, m¨¢s comisiones de las hasta ahora indicadas. Lo admite, en privado, una de las personas que han intervenido en estas operaciones de mediaci¨®n. Los 825 millones documentados hasta la fecha -m¨¢s los 100 millones en que se estima la cifra del contrato de Florencio Ornia- supondr¨ªan menos del 1% del total de adjudicaciones obtenidas por Siemens en relaci¨®n con la l¨ªnea de alta velocidad, cuando los acuerdos de comisiones conocidos oscilan todos entre el 2% y el 3,5%.

La parte documentada hasta ahora se descubri¨® a partir de las diligencias del juez Marino Barbero por el caso Filesa. El 4 de noviembre pasado, una comisi¨®n judicial' registr¨® las oficinas de Siemens en la calle Orense, de Madrid. Los delegados del juez fueron atendidos por Mario Huete, director de la divisi¨®n de energ¨ªa, industria y automatizaci¨®n de dicha entidad, al que exigieron toda la documentaci¨®n que pudiera tener Siemens de las relaciones con las empresas GMP Consultores y Tecnolog¨ªa Inform¨¢tica 2020.

Sin embargo, el juez no ha podido aclarar las relaciones de Siemens con Aida ?lvarez. Su naturaleza es desconocida incluso para el directivo de Siemens, Mario Huete, que s¨®lo pudo contestar a la comisi¨®n judicial que "con respecto a Tecnolog¨ªa Inform¨¢tica [la empresa de Aida ?lvarez] no sabe cuales fueron los servicios prestados", se lee en el acta.

Renuncia al carn¨¦

Por otro lado, ayer se conocieron las cartas de los empresarios que han renunciado al carn¨¦ socialista a causa de este asunto.

Florencio Ornia habla de campa?a de insidias, que afectan a la propia democracia" y realiza la siguiente reflexi¨®n: "Parad¨®jicamente, habiendo desempe?ado mis responsabilidades p¨²blicas sin la menor sombra de duda sobre m¨ª gesti¨®n y con mi total entrega, es posteriormente cuando parece que el haber ejercido dichos cargos, y principalmente los dos a?os de mi responsabilidad en Moncloa, constituye en este pa¨ªs y ahora una limitaci¨®n absoluta para ejercer l¨ªcitamente una actividad libre de toda incompatibilidad una vez cesado en el cargo. No es, evidentemente, un buen est¨ªmulo para los que deseen colaborar con la gesti¨®n p¨²blica de forma no permanente".

Por su parte, Mangana, aclara: "Nunca utilic¨¦ el nombre del partido para la realizaci¨®n de negocio o acto mercantil alguno", y se queja de que "los medios de comunicaci¨®n se hayan erigido en jueces en este pa¨ªs".

Aida ?lvarez, por su parte, se queja de que las "cifras astr¨®nomicas" que se le imputan como cobradas son falsas y, a rengl¨®n seguido, proclama: "Quiero dejar bien claro que lo que poseo lo he ganado traba ando honradamente", al tiempo que expresa su confianza en regresar al partido, del que se dice separada desde 1989. Asimismo desmiente datos sobre las propiedades que ha adquirido.

Sin embargo, Aida ?lvarez no aclara algo que habr¨ªa estado a su alcance: que su ex marido no es Jos¨¦ Antonio Fern¨¢ndez Bellamy, socio de Juan Guerra -como han asegurado reiteradamente otros medios informativos-, sino otra persona.