La repetici¨®n del juicio de Tous retrasar¨¢ otros dos a?os las indemnizaciones

La anulaci¨®n de la vista oral del caso Tous, decidida por el Tribunal Supremo en respuesta a un recurso de una de las defensas, puede suponer un nuevo retraso de dos o tres a?os en el cobro de casi 10.000 millones de pesetas de indemnizaci¨®n por parte de 4.500 afectados. La resoluci¨®n del alto tribunal ser¨¢ hecha p¨²blica hoy y, seg¨²n inform¨® la agencia Efe citando. fuentes del Supremo, ordenar¨¢ repetir el juicio por el derrumbamiento de la presa de Tous en 1982, que afect¨® a 25.000 personas, por existir una irregularidad en la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Valencia.

La noticia ha generado un gran malestar entre los afectados de la comarca valenciana de La Ribera, que llevan m¨¢s de 10 a?os esperando las indemnizaciones y que pensaban que ya se acercaba el final del proceso cuando, en octubre de 1990, la Audiencia de Valencia conden¨® a dos ingenieros del Ministerio de Obras P¨²blicas a un a?o de prisi¨®n cada uno, como responsables de la rotura de la presa. La sentencia consider¨® culpables a estos ingenieros de un delito de imprudencia temeraria que provoc¨® ocho muertes y cuantiosos da?os.El abogado que interpuso el recurso ante el Supremo, Jes¨²s Sancho-Tello, afirm¨® ayer no tener noticia alguna del Tribunal Supremo. "Me he enterado por los medios de comunicaci¨®n", se?al¨®. Sancho-Tello, defensor de su hermano Juan, uno de los condenados, afirm¨® que "habr¨¢ que conocer el auto para saber hasta qu¨¦ punto hay que repetir las diligencias". "Repetir ¨ªntegramente el juicio ser¨ªa lo meJor", asegur¨®.

Jes¨²s Sancho-Tello explic¨® que con la anulaci¨®n de las actuaciones, la soluci¨®n del caso Tous "se puede retrasar dos o tres a?os, no se sabe". "Los damnificados tienen derecho a estar indignados [por la decisi¨®n del Supremo] pero ellos sab¨ªan que esto ten¨ªa que ocurrir", manifest¨® Sancho-Tello. "Yo lo anunci¨¦ durante el juicio. No es que pod¨ªa ocurrir. Es que ten¨ªa que ocurrir. Los abogados de los damnificados lo sab¨ªan".

Las organizaciones de af¨¦ctados mantuvieron ayer un mutismo total. Xavier Sierra, presidente de Afiva (Asociaci¨®n de Afectados por las Inundaciones de Valencia), no quiso hacer declaraciones y se remiti¨® hoy a su gabinete jur¨ªdico, una vez se conozcan los t¨¦rminos concretos de la resoluci¨®n del Tribunal Supremo.

Fuentes jur¨ªdicas pr¨®ximas a los damnificados expresaron su incredulidad ante la posibilidad de que el Supremo anule el juicio, ya que el Tribunal Constitucional se pronunci¨® en 1988 sobre los motivos de petici¨®n de: nulidad esgrimidos por Sancho-Tello y los deneg¨®, al considerar que el procesado tendr¨ªa un juicio justo.

El recurso de Sancho-Tello, entonces y ahora, se basa en el hecho de que en el tribunal que dict¨® sentencia en la Audiencia Provincial de Valencia estaba un magistrado que con anterioridad hab¨ªa firmado el procesamiento de dos inculpados, lo que es ilegal, seg¨²n este letrado. La doctrina del Tribunal Constitucional sobre la posibilidad de que un juez que haya instruido una causa pueda juzgar el mismo asunto ha sido objeto, de debate y se ha perfilado en los ¨²ltimos a?os a ra¨ªz de la denominada reforma M¨²gica.

La rotura de la presa de Tous se produjo en octubre de 1982, a causa de los fuertes temporales que registr¨® aquella comarca valenciana, y ocasion¨® nueve muertos y da?os materiales cercanos a los 50.000 millones de pesetas. El desmoronamiento de la presa agrav¨® las consecuencias del temporal y la inundaci¨®n que asol¨® la comarca de La Ribera.

El 26 de octubre de 1990, la Audiencia Provincial de Valencia conden¨® a los ingenieros funcionarios del MOPU Juan Sancho Tello y Rom¨¢n Guerrero a un a?o de prisi¨®n a cada uno como responsables de un delito de imprudencia temeraria. El tribunal de Valencia declar¨® al Estado responsable civil subsidiario, por lo que le conden¨® a pagar cerca de 10.000 millones de pesetas a los perjudicados. La sentencia dej¨® sin indemnizaci¨®n a 15.566 de los 19.000 damnificados, que no ejercieron la acusaci¨®n particular en el caso. S¨®lo los 4.500 afectados que se personaron en el caso a trav¨¦s de sus organizaciones consiguieron ver reconocido su derecho a recibir una compensaci¨®n por los da?os ocasionados por la rotura de la presa. Jos¨¦ Luis P¨¦rez Hern¨¢ndez, uno de los magistrados de la Sala que dict¨® esta sentencia, fue el juez que precisamente proces¨® a los funcionarios del MOPU condenados.

Desde que se conoci¨® la sentencia de la Audiencia de Valencia, los damnificados han protagonizado movilizaciones y protestas para exigir el cobro de las indemnizaciones, que la Administraci¨®n se ha negado repetidamente pagar mientras no haya una sentencia firme en el caso.