Cantabria, nueva regi¨®n receptora de fondos estructurales de la CE

Espa?a contar¨¢ con una regi¨®n m¨¢s, Cantabria, en la lista de las regiones atrasadas receptoras de fondos estructurales de la CE, si prospera la propuesta que discutir¨¢ hoy la Comisi¨®n, en la que se incluye tambi¨¦n a los cinco lander alemanes. S¨®lo cuatro regiones espa?olas quedar¨¢n fuera del llamado objetivo 1 de los fondos estructurales, dedicados a las regiones con un PIB (producto interior bruto) por habitante inferior al 75% de la media de la CE. Se trata de Madrid, Catalu?a, Pa¨ªs Vasco y Baleares.Los fondos estructurales de la CE significar¨¢n unas inversiones de 21.000 millones de ecus (2,94 billones de pesetas) en 1993 y llegar¨¢n hasta 30.000 millones (4,2 billones de pesetas) en 1999. Entre el 60% y el 70% de dichos fondos se dirigen a proyectos de inversiones en las regiones del objetivo 1, y se considera que contribuyen en un 0,3% a su crecimiento anual.

Las regiones. beneficiarias de los fondos del objetivo 1 se sit¨²an en su gran mayor¨ªa en Portugal, Grecia, Irlanda, Italia y Espa?a, a las que se a?adir¨¢n ahora todas las regiones deja antigua Rep¨²blica Democr¨¢tica de Alemania. Tambi¨¦n se incluyen Irlanda del Norte y los departamentos franceses de ultramar.

La Comisi¨®n Europea y, posteriormente, el Consejo de Ministros deber¨¢n discutir la inclusi¨®n de otras regiones, como Flevoland, una nueva demarcaci¨®n holandesa con un PIB por habitante del 62,1% de la media comunitaria, as¨ª como algunas regiones belgas y brit¨¢nicas que desean entrar en el reparto, a pesar de hallarse por encima del 75% del PIB. Una de ellas, Devon-Cornualles, con el 81,8% se halla s¨®lo dos d¨¦cimas por debajo de Arag¨®n.

Varias estimaciones realizadas durante los ¨²ltimos a?os permit¨ªan pensar que la Comunidad Valenciana y Canarias quedar¨ªan por encima de la barra del 75%. Los datos contabilizados finalmente por la Comisi¨®n sit¨²an a ambas regiones en un 73,8% y un 74,3%, respectivamente, por debajo.

Fuentes de la Comisi¨®n han avanzado que no es posible una pol¨ªtica de flexibilidad, destinada a aumentar enormemente el n¨²mero de regiones favorecidas, pues a la larga llegar¨ªa a eliminar los efectos de la redistribuci¨®n.